Hace unas semanas volvió a demostrarlo en LinkedIn. Publicó un mensaje sobre el futuro inmediato de los smartphones que generó bastante conversación dentro de la industria. Su idea central era sencilla. Los móviles van a subir de precio. Según explicaba, los costes de componentes han cambiado radicalmente. Memoria y procesadores se han encarecido con fuerza y el suministro de chips está sometido a nuevas presiones. El resultado es bastante obvio. El viejo modelo de vender cada año más hardware por el mismo precio empieza a quedarse sin recorrido.

Ese mensaje servía como contexto para algo que en Nothing ya tienen bastante asumido. Los próximos teléfonos de la compañía serán más caros. No es un cambio de estrategia especialmente dramático. Es, simplemente, lo que ocurre cuando los números dejan de cuadrar. Pero el comentario en LinkedIn era solo el aperitivo. En conversación con El Confidencial, Pei entra en algo que le interesa bastante más que la contabilidad de los componentes. La lógica interna de la industria del smartphone. Y ahí empieza a desmontar algunas de sus tradiciones más repetidas.

Creó el primer móvil chino chollazo. Ahora quiere hacer lo mismo en un lugar inesperado

La primera es la del flagship anual. Ese lanzamiento inevitable que cada fabricante ejecuta con puntualidad quirúrgica. Un nuevo buque insignia cada doce meses, aunque las diferencias con el modelo anterior empiecen a requerir bastante imaginación para justificarse. Pei no parece demasiado convencido de esa dinámica. “No hay ninguna ley que diga que tengas que lanzar un flagship cada año”, afirma. Y lo dice sin demasiada solemnidad, como si estuviera señalando algo obvio que la industria lleva años prefiriendo ignorar.

Su crítica va más allá del calendario. También cuestiona qué significa realmente la palabra flagship. “Cuando miras a otras industrias, flagship significa lo definitivo. La nuestra ha malentendido esta palabra”, explica. Algo que representa lo mejor que una empresa es capaz de crear. En el mundo del smartphone, en cambio, el término se ha diluido bastante. “Hoy un móvil premium es comprar el chipset más caro, la pantalla más cara y la cámara más cara, juntarlo todo y ya está”, resume Pei. “No hay mucho valor añadido cuando eso es todo lo que haces”, añade el fundador de Nothing.

Por eso su empresa no lanzará un nuevo buque insignia este año. El último fue el Phone (3) y, según él, todavía hay bastante margen para desarrollar las ideas que introdujo. “El año pasado lanzamos la Glyph Matrix y nuestras Essential Apps. Creemos que tienen mucho potencial”, explica. La conclusión es sencilla. Si no hay una experiencia realmente nueva que justifique un producto distinto, no tiene demasiado sentido fabricar uno solo porque el calendario lo exige. “Un flagship debería ser las mejores ideas que tienes, no simplemente un conjunto de componentes caros”, sostiene Pei.

Que Nothing no lance un tope de gama este año no significa que no vayan a sacar móviles. Al contrario, han renovado la serie A, la que más posibilidades tiene de llegar a un mayor número de bolsillos porque juega a la vieja jugada de la industria: ofrecer calidad a precio contenido sin necesidad de inflar cifras de marketing. El Phone (4a) y el Phone (4a) Pro son la materialización de esa estrategia, con los colores como bandera; rosa, azul y plateado que gritan creatividad sobre un lienzo transparente que sigue siendo el sello de la marca.

"Hoy un flagship es comprar el chipset más caro, la pantalla más cara y la cámara más cara, juntarlo todo y ya está"

El Pro se permite un poco más de ambición estética. La integración del módulo trasero recuerda en parte al iPhone 17 Pro, pero sin copiar del todo, y combina metal, cristal y la nueva Glyph Matrix para dar sensación de 'flagship aspiracional' sin declararlo oficialmente. Por dentro, monta un Snapdragon 7 Gen 4, cámara principal de 50 MP, teleobjetivo periscópico con zoom óptico 3,5x, ultra gran angular y frontal de 32 MP, pantalla AMOLED de 6,83 pulgadas a 144 Hz con brillo máximo de 5000 nits y refrigeración mejorada. Todo lo suficiente para que el usuario se sienta en la cima de la gama media, sin que Pei tenga que decir que están lanzando un buque insignia.

El Phone (4a) estándar mantiene la misma filosofía: diseño transparente, protección IP64, botones metálicos mejorados, pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas, 120 Hz adaptativos, IA integrada en Nothing OS 4.1 y teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico 3,5x. La apuesta de Nothing está clara: poner herramientas en manos del usuario para que cree, capture y personalice sin inflar el precio ni sumarse al ciclo absurdo de los flagship anuales. En resumen, móviles ambiciosos por diseño y software, pero honestos con la realidad del mercado y con la cartera del comprador.

Vista del nuevo Nothing Phone 4 (a) Pro.

La apuesta se completa con los Headphone (a), que se atreven con rosa y amarillo y mantienen el diseño transparente que ya se ha convertido en la marca de la casa. Cinco días de batería, cancelación activa de ruido, controles táctiles precisos y un poco de IA que ajusta el sonido al entorno muestran que Nothing sigue jugando con ideas prácticas y un toque de extravagancia. La novedad más llamativa es el modo Camera Shutter, una idea loca y divertida que permite hacer fotos sin tocar el teléfono, mientras que el resto combina audio de alta resolución, driver de titanio y ecualizador avanzado para personalizar la experiencia. Al final son unos auriculares over-ear sólidos, con personalidad y estilo, que intentan destacar sin perder de vista la funcionalidad y el diseño reconocible de la marca.

Otro concepto que le genera bastante escepticismo es el de la inteligencia artificial como argumento universal de venta. En los últimos meses casi todos los fabricantes han intentado convertir la etiqueta “IA” en el centro de su discurso comercial.

Pei no niega su importancia, pero sí su uso como eslogan. “Solo porque un producto tenga IA no significa que sea un buen producto”, afirma. Para él, la tecnología sigue siendo un medio, no un fin.

"Que un producto tenga IA no lo convierte en un buen producto"

La clave, insiste, está en entender primero al usuario. “Un buen producto viene de comprender para quién estás diseñando y qué problema intentas resolver”, explica. Después ya decides qué herramientas utilizas. La inteligencia artificial puede ser una de ellas, pero no debería ser la única historia que contar. Donde sí ve aplicaciones interesantes es en las interfaces basadas en voz. Durante años, los teclados de los smartphones han tenido un pequeño icono de micrófono que casi nadie utilizaba. El motivo era bastante simple. Dictar texto no funcionaba demasiado bien.

“Cuando hablabas, el resultado no se parecía a algo que hubieras escrito”, recuerda. La forma en que hablamos es distinta a la forma en que escribimos y los sistemas de dictado tradicionales simplemente trasladaban esa diferencia al texto.

Carl Pei, CEO y fundador de Nothing. Foto: Reuters.

Ahora la combinación de reconocimiento de voz e inteligencia artificial permite algo más sofisticado. “Hablamos unas 140 palabras por minuto, pero solo escribimos unas 40”, explica Pei. Su equipo ha desarrollado un sistema que permite dictar con naturalidad y que el software reformatee el resultado para que parezca texto escrito. “Hablas y luego lo reescribimos para que suene como si lo hubieras tecleado”, explica.

Aun así, no cree que el futuro de los smartphones pase por convertirlos en simples interfaces conversacionales. La idea de reemplazar las aplicaciones por chatbots tiene, en su opinión, algunas limitaciones bastante evidentes.

“Leemos más rápido de lo que escuchamos”, explica. Y más rápido todavía cuando podemos escanear información en pantalla. Gráficos, colores, tablas o distintos estilos visuales permiten entender lo que ocurre de un vistazo. Por eso cree que las interfaces basadas en aplicaciones acabarán evolucionando, pero no desaparecerán de golpe. “Si tienes una pantalla llena de texto es muy difícil de consumir”, dice. El futuro, según él, será una combinación de distintos tipos de interacción.

Después de quince años en el negocio, Pei tiene al menos una certeza. El smartphone seguirá siendo el dispositivo central durante bastante tiempo. “Es un factor de forma muy bueno”, afirma. Pantalla, portabilidad y capacidad de procesar información visual siguen siendo una combinación difícil de reemplazar. Lo que sí está cambiando es el negocio que gira a su alrededor. Costes más altos, ciclos de innovación más lentos y una industria obligada a replantearse algunas de sus viejas costumbres. Y ahí, curiosamente, alguien como Carl Pei parece sentirse bastante cómodo. Porque si algo le interesa menos que lanzar un móvil nuevo cada año es seguir repitiendo la misma historia.

Más allá de las estrategias de marketing de las marcas que lo convierten en obsoleto antes de desenvolverlo y de la tecno-adicción que sufren algunos usuarios, muchos nos vemos obligados a cambiar de dispositivo a regañadientes: bien porque la última actualización del sistema operativo es incompatible con nuestro modelo o porque la sustitución de un componente es mucho más costosa que la adquisición de un aparato nuevo.

Para dar a conocer esta problemática, la empresa de tecnología reacondicionada Back Market, cuya misión es alargar la vida útil de los dispositivos electrónicos a través de la circularidad y la reparación, ha acogido el estreno europeo del documental ‘Dandora: a fast tech story’, donde las cámaras siguen el recorrido de los residuos electrónicos hasta Dandora, a las afueras de Nairobi, capital de Kenia, donde se halla uno de los mayores vertederos a cielo abierto de África.

A través de las historias de algunos de los ‘recogedores de residuos’ que viven de revolver nuestra basura tecnológica en este enclave, la película pone rostro a una realidad invisible para gran parte de los consumidores: la de quienes conviven a diario con las consecuencias más duras de un sistema basado en el consumo compulsivo, la sobreproducción a gran escala y la obsolescencia programada de los aparatos eléctricos y electrónicos.

En Dandora, como en otros de los grandes macro vertederos de ‘e-residuos’ que se reparten por África, Sudamérica y el sudeste asiático, miles de personas se dedican a manipular todo tipo de desechos tecnológicos en condiciones de alta exposición a sustancias tóxicas.

Para Thibaud Hug de Larauze, CEO y cofundador de Back Market, lo que denuncia este documental es “la consecuencia directa de nuestras decisiones de consumo. Detrás de cada dispositivo que sustituimos prematuramente hay una cadena invisible que, en demasiados casos, termina en vertederos donde personas trabajan expuestas a sustancias tóxicas que jamás deberían tocar. No es una externalidad: es el coste humano de un modelo de consumo que hemos normalizado”.

El vertedero de Dandora: la cara oculta del Mobile. (Reuters/T. Mukoya)

El estreno del documental se ha enmarcado deliberadamente en la semana del Mobile World Congress, uno de los principales foros mundiales de innovación tecnológica, para ampliar el foco del debate e incorporar una dimensión menos visible en este tipo de encuentros: el impacto real de la innovación sobre el planeta, las personas y las cadenas de suministro globales. En el contexto europeo, esta conversación enlaza con las políticas de durabilidad, ecodiseño y derecho a reparar, orientadas a reducir residuos, alargar la vida útil de los dispositivos y reforzar la circularidad.

Según el Informe Mundial de Residuos Electrónicos, elaborado en 2024 por la ONU, la generación de residuos electrónicos crece a un ritmo cinco veces superior a su reciclaje. En 2022 la humanidad generó 62 millones de toneladas de desechos de este tipo, el equivalente a un millón y medio de camiones de gran tonelaje: puestos en fila uno tras otro darían la vuelta al planeta por el Ecuador. Y lo peor es que la cifra está aumentando en cerca de tres millones de toneladas anuales.

Por el contrario, el reciclaje de materiales electrónicos se revela como uno de los mayores yacimientos de empleo y una auténtica oportunidad de negocio basado en la economía circular. Un smartphone contiene más de 70 tipos diferentes de materias primas, algunas tan valiosas como el oro, la plata o el cobre, y cerca de 50 metales críticos y escasos, como coltán, cobalto, níquel y otros de los que contienen las tierras raras, cuya explotación genera todo tipo de problemas sociales y medioambientales y da lugar a conflictos armados en los países de origen.

Antes de decirme cuántas aplicaciones tiene, dime si es reparable

Todo ello sin olvidar la elevada contribución del elevado consumo de aparatos electrónicos a la crisis climática, aunque el principal problema no está en su uso, sino en su producción. Alrededor del 80% de la huella de carbono de un terminal de telefonía móvil se genera en las fases de extracción de materias primas, fabricación, ensamblaje y transporte. Por eso, según el informe de la ONU, si fuéramos capaces de evitar todo ese volumen de residuos y recuperar sus materiales mediante el reciclaje se evitaría la emisión de cerca de cien millones de toneladas anuales de CO₂.

Para promover ese objetivo surgió el movimiento europeo Right to Repair (Derecho a Reparar), una coalición que agrupa a más de 130 organizaciones en Europa y que promueve reformas regulatorias para garantizar que los aparatos electrónicos se diseñen para ser reparables, que existan repuestos y manuales accesibles en el mercado y que el soporte de software se alinee con la vida física real del hardware. El objetivo es reforzar el sector de la reparación y reducir el volumen de residuos electrónicos en Europa.

Si tu prioridad es la cámara, el mejor móvil con IA será aquel que incorpore procesamiento computacional avanzado para mejorar retratos, escenas nocturnas y vídeo estabilizado. En este terreno destacan especialmente los móviles Samsung con IA, que apuestan por funciones de edición generativa y optimización automática de escenas, así como los móviles Xiaomi con IA, centrados en ofrecer herramientas creativas y ajustes inteligentes a un precio competitivo. La clave está en valorar qué tipo de fotografía o grabación realizas con más frecuencia.

Los mejores móviles Xiaomi calidad precio

Por otro lado, si lo que buscas es productividad o saber cómo tener IA en el móvil para estudiar o trabajar, conviene fijarse en dispositivos que integren asistentes capaces de organizar notas, traducir conversaciones y generar contenidos de forma contextual. Los mejores móviles con IA combinan potencia de procesador y actualizaciones constantes para garantizar funciones útiles a largo plazo. En definitiva, elegir entre los distintos móviles con IA implica analizar tus hábitos digitales y optar por el dispositivo que mejor se adapte a tu día a día.

El Samsung Galaxy S25 Ultra se posiciona como mejor móvil con IA y destaca especialmente por la integración de funciones inteligentes orientadas al uso diario. La inteligencia artificial se aplica en la fotografía, con optimización automática de escenas, mejora de retratos y edición avanzada que permite borrar objetos o reencuadrar imágenes con pocos toques. Incorpora también herramientas de asistente capaces de resumir textos, organizar notas y facilitar la redacción de mensajes, así como funciones de traducción en tiempo real para llamadas o conversaciones.

Para quienes buscan equilibrio entre prestaciones y coste, el OPPO Reno14 FS 5G destaca como mejor móvil con IA en calidad precio. Su inteligencia artificial se centra especialmente en la cámara, con mejora automática de escenas, optimización de retratos y ajustes inteligentes de luz y color. También incorpora funciones de edición asistida y herramientas que optimizan el rendimiento y la experiencia diaria, ofreciendo así un uso más fluido y práctico sin elevar demasiado el presupuesto.

Dentro del ecosistema Apple, el iPhone 17 Pro destaca por integrar la inteligencia artificial en múltiples funciones clave. Mejora automáticamente la calidad de las fotos y vídeos, facilita la edición con herramientas inteligentes y optimiza el rendimiento general del sistema. Además, el asistente ofrece respuestas más contextuales y ayuda a organizar tareas o redactar textos, haciendo que el uso diario sea más fluido y productivo.

En el contexto de los móviles con IA 2026, el Honor Magic 8 Pro se sitúa como uno de los dispositivos que apuesta con más fuerza por la inteligencia artificial integrada en el sistema. La IA interviene en la fotografía avanzada, mejorando escenas complejas, retratos y zoom con procesamiento inteligente, y también en la edición de imágenes con ajustes automáticos. Además, optimiza el rendimiento, la gestión de batería y la experiencia del usuario mediante funciones predictivas, convirtiendo el smartphone en una herramienta más eficiente, creativa y adaptada a cada uso.

Dentro de los móviles Samsung con IA, el Galaxy Z Flip 7 destaca por integrar funciones inteligentes tanto en la cámara como en el uso diario. La inteligencia artificial optimiza automáticamente escenas, retratos y selfies, especialmente útil en un formato plegable pensado para crear contenido. También incorpora herramientas de edición asistida, sugerencias inteligentes en la escritura y mejoras en el rendimiento y la batería, ofreciendo una experiencia más personalizada y eficiente.

El Xiaomi 15 apuesta por una integración avanzada de inteligencia artificial enfocada en fotografía y rendimiento. La IA optimiza automáticamente escenas, mejora retratos y ajusta parámetros como luz y color en tiempo real, además de facilitar la edición de imágenes con herramientas inteligentes. También contribuye a una gestión más eficiente del sistema y la batería, ofreciendo una experiencia fluida y adaptada a los hábitos de uso del usuario.

Vamos ahora con el Google Pixel 10 Pro, uno de los móviles con IA que destaca por convertir la inteligencia artificial en el eje central de la experiencia. Su sistema aplica IA avanzada en fotografía, mejorando automáticamente el rango dinámico, los retratos y las escenas nocturnas, además de ofrecer potentes herramientas de edición inteligente. También integra funciones como transcripción de voz, traducción en tiempo real y asistente contextual, lo que refuerza tanto la creatividad como la productividad en el uso diario.

El OnePlus 15R, con procesador Snapdragon y amplio almacenamiento, destaca por integrar inteligencia artificial en áreas clave del sistema. La IA mejora la fotografía con optimización automática de escenas y retratos, facilita la edición de imágenes y contribuye a un rendimiento más estable y eficiente. Además, incorpora funciones inteligentes para la gestión de tareas, redacción y uso diario, ofreciendo una experiencia fluida y adaptada a las necesidades del usuario actual.

El Motorola Edge 60 es un ejemplo de móvil con IA que integra la inteligencia artificial en funciones clave del día a día. La inteligencia artificial optimiza automáticamente la cámara, ajustando luz, color y enfoque según la escena, y facilita la edición de imágenes con mejoras inteligentes. Además, contribuye a una gestión más eficiente del rendimiento y la batería, ofreciendo una experiencia más fluida, personalizada y adaptada a los hábitos del usuario.

El Xiaomi Redmi 15 es nuestra apuesta de móvil barato con IA, ya que integra funciones de inteligencia artificial orientadas a mejorar la experiencia sin elevar el precio. La inteligencia artificial actúa principalmente en la cámara, optimizando escenas, retratos y ajustes de luz de forma automática, y permite aplicar mejoras rápidas en la edición de fotos. Además, contribuye a una gestión más eficiente del rendimiento y del consumo de batería, ofreciendo así un uso más ágil y equilibrado dentro de la gama económica.

Comprar un móvil con IA implica dar un salto en experiencia de uso. La inteligencia artificial permite que el dispositivo aprenda de tus hábitos, optimice el rendimiento y ajuste automáticamente aspectos como la batería o el brillo de la pantalla. Además, mejora la cámara con reconocimiento de escenas y procesamiento avanzado, logrando fotografías más equilibradas sin necesidad de conocimientos técnicos.

Por otro lado, la IA facilita tareas cotidianas que antes requerían varias aplicaciones o más tiempo. Desde resumir textos y transcribir audios hasta traducir conversaciones en tiempo real, el teléfono se convierte en una herramienta más eficiente y versátil. En definitiva, apostar por esta tecnología significa ganar comodidad, productividad y un uso más inteligente del smartphone en el día a día.

La inteligencia artificial transforma el móvil en una herramienta más eficiente, práctica y adaptada a tu día a día

Elegir entre los mejores móviles con IA en 2026 no es solo una cuestión de marca o precio, sino de necesidades concretas: fotografía, productividad o uso diario más eficiente. La inteligencia artificial ya forma parte del núcleo del smartphone y marca la diferencia en rendimiento, personalización y comodidad, convirtiéndose en un factor clave para acertar en la compra.

En calidad de afiliado, El Confidencial obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. La inclusión de enlaces no influye en la independencia editorial de este medio: los redactores seleccionan y analizan los productos libremente, según su criterio y conocimiento especializado.

La encuesta, realizada en enero de 2026 a 2.000 personas mayores de edad, dibuja un país permanentemente conectado. El 94% de los adultos se conecta a Internet todos los días y casi cuatro de cada diez (39%) reconoce estar en línea todo o casi todo el tiempo.

El uso que se hace del móvil confirma hasta qué punto ha cambiado su función original. Hablar es ya una actividad secundaria: el 57% dedica menos de una hora diaria a las llamadas. En cambio, la mayoría pasa más de una hora navegando por Internet (58%), chateando por aplicaciones de mensajería (50%) o utilizando redes sociales (47%). El teléfono se consolida así como un centro de operaciones desde el que se gestionan conversaciones, información, ocio, compras, banca y trámites cotidianos.

El entorno digital es, además, intensivo y polivalente. El 95% usa Internet con frecuencia para buscar información y para mensajería instantánea; el 90% emplea el correo electrónico; el 82% realiza gestiones bancarias online; el 81% utiliza navegadores o GPS y el 73% sigue redes sociales. Incluso las herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT o Gemini, han alcanzado en poco tiempo una implantación significativa: el 43% afirma utilizarlas de forma habitual.

Prohibir las redes a menores de 16: una jugada política que no logrará nada

Pero la extensión casi universal de la red no implica homogeneidad. Las diferencias ya no están tanto en el acceso como en las competencias. Un 33% de los encuestados se considera con un nivel alto o muy alto de habilidades digitales, frente a un 25% que se sitúa en el extremo opuesto. La edad marca una brecha clara: más de dos tercios de los jóvenes se perciben competentes, mientras que en los grupos de mayor edad esa proporción cae de forma drástica.

La relación con la tecnología es ambivalente. El interés por los temas tecnológicos obtiene una media de 7,1 sobre 10, aunque la sensación de estar informado se queda en 6,0. La mayoría reconoce que la tecnología facilita la vida (7,7), pero también cree que cambia el modo de vida con excesiva rapidez (8,4) y fomenta el aislamiento (7,8).

(EFE)

Las preocupaciones son claras. El acoso en redes sociales es percibido como un problema muy importante (8,5 sobre 10), junto con las amenazas a la seguridad (8,3) y la privacidad (8,2). También inquietan la veracidad de la información (7,8), el acceso de las autoridades a datos personales (7,5), el exceso de información (7,1) y la publicidad (6,9).

En ese contexto, el apoyo a medidas restrictivas es amplio. El 86% de los españoles cree que debería prohibirse el uso del móvil durante toda la jornada escolar en primaria, y el 60% respalda esa prohibición en secundaria. Además, existe un consenso aún más contundente respecto a las redes sociales: el 77% se sitúa en el máximo nivel de acuerdo (entre 8 y 10 sobre 10) con prohibir su acceso a menores de 16 años.

El estudio retrata, en suma, una sociedad plenamente digitalizada, donde el móvil actúa como centro de gravedad de la vida cotidiana, pero también como foco de nuevas tensiones regulatorias y culturales. La tecnología se asume como aliada imprescindible, aunque no exenta de costes.

Tener un vehículo en propiedad y circular con él por la vía pública implica cumplir con una serie de responsabilidades mínimas. Desde practicar una conducción adecuada en base a la normativa vial hasta realizar un mantenimiento de nuestro automóvil para garantizar tanto nuestra seguridad como la del resto de usuarios.

En este sentido, todo conductor debe saber que no se permite la utilización del teléfono móvil cuando no nos encontramos en una gasolinera. Mucho se ha especulado con respecto al peligro que supone esta acción, culpando al dispositivo de generar algún tipo de señal que entra en conflicto con el material inflamable en este tipo de establecimientos.

Pedro Bastida, mecánico de la ITV: “Algunos consejos que podemos hacer en casa para preparar el coche para la revisión”

Sin embargo, esta cuestión no parece estar del todo clara, por lo que podemos contar con el criterio de expertos en automovilismo para despejar las dudas. Uno de ellos es el ingeniero Joseba Barrenengoa, el cual ha hablado de ello en uno de los últimos vídeos del canal de YouTube EasyGas. “El móvil no tiene ningún riesgo a la hora de repostar en sí mismo”, declaraba en la publicación.

Sin embargo, el usuario ha querido efectuar una serie de puntualizaciones al respecto de esta medida. Y es que, si bien el propio dispositivo no genera un peligro real mientras llenamos el depósito de combustible de nuestro vehículo en una gasolinera, sí que puede ser el origen del surgimiento de un problema mayor debido a la distracción que este puede suponer durante el proceso.

Joseba Barrenengoa, ingeniero: “De lo que pagas por un coche eléctrico, la mitad es lo que vale la batería”

“Es básicamente porque la maniobra de repostar es suficientemente delicada para que prestes el 100% de tu atención en ello. No puedes hablar por teléfono, ni jugar una partida de cartas o elaborar una receta de cocina mientras estás repostando. Céntrate en lo que estás haciendo. Estás repostando un producto inflamable y, por lo tanto, no lo derrames, no lo viertas, no hagas cosas que no debes hacer”, asegura el usuario.

En este sentido, debemos tomar en consideración este tipo de recomendaciones. Y es que una evidente falta de atención en una actividad como esta puede llevar a un desenlace verdaderamente desagradable para todos los implicados en la misma, así como a terceros. Ser consciente de los riesgos puede hacernos mantener una actitud más preventiva.

Samsung ha oficializado la presentación del Samsung Galaxy S26, despejando la principal incógnita sobre su nueva generación de smartphones premium. La compañía surcoreana celebrará un nuevo Galaxy Unpacked en el que la inteligencia artificial volverá a situarse en el centro de su estrategia móvil para 2026.

La multinacional tecnológica refuerza así su hoja de ruta en un ejercicio especialmente exigente dentro de la gama alta. El anuncio confirma que el fabricante mantiene su tradicional evento global como escaparate para exhibir avances en hardware y software, con especial énfasis en el concepto de AI Phone, que define una experiencia más personalizada y adaptable.

El evento se celebrará el 25 de febrero en San Francisco. En España, comenzará a las 19:00 horas en horario peninsular (a las 18:00 horas en Canarias). Desde ese escenario, Samsung mostrará oficialmente la serie Samsung Galaxy S26, cuya retransmisión podrá seguirse a través de los canales oficiales de la marca.

Una nueva generación enfocada en la IA

Salvo sorpresa, la familia estará compuesta por tres dispositivos, con el Galaxy S26 Ultra como modelo de referencia. La firma ya ha avanzado que sus nuevos terminales marcarán “una nueva etapa en la era de la inteligencia artificial, donde la tecnología se vuelve verdaderamente personal y adaptable”, subrayando el peso del software avanzado en esta iteración.

He probado el nuevo superventas de Xiaomi, pero ya no lo puedo recomendar como antes

La competencia en el segmento premium se ha intensificado con fabricantes como OPPO, Xiaomi, Motorola y Honor, que han elevado el listón en fotografía y autonomía. En este contexto, Samsung conserva como fortalezas su posicionamiento global y un ecosistema consolidado, aunque el mercado exige mejoras visibles en cámara y bateria.

Otro factor determinante será la situación de la memoria y el almacenamiento, tensionados por la demanda asociada a la inteligencia artificial. Paradójicamente, la propia Samsung es uno de los mayores fabricantes mundiales de RAM, una división que en el cuarto trimestre de 2025 registró un incremento interanual del 208% en beneficios, reforzando su capacidad industrial en un momento clave para el sector.

Para saber cuál es el mejor móvil barato del mercado es imprescindible hacer una búsqueda sobre los mejores móviles baratos de 2025, con los últimos lanzamientos que han llegado a los usuarios. Se trata de dispositivos con una relación calidad-precio extraordinaria y que te durarán tantos años como quieras, ya que tienen la garantía de los mejores fabricantes.

Encuentra el mejor móvil calidad-precio por menos de 200 euros

Entre los mejores móviles baratos, encontrarás smartphones Xiaomi, Samsung o Motorola, pero también otras marcas como Realme, OPPO, etc. Lo cierto es que la lucha por ofrecer el mejor móvil barato es una constante entre los fabricantes, ya que saben que es un mercado muy interesante para su cuenta de beneficios a final de año. Echa un vistazo a nuestra selección de teléfonos móviles baratos y elige el mejor para ti.

El POCO M8 Pro es, para nosotros, la mejor opción de esta comparativa. Viene con una pantalla AMOLED 1.5K de 6,83 pulgadas, 12 GB de memoria RAM y 512 GB de almacenamiento. El procesador Snapdragon 7s Gen 4 promete sacar todo el rendimiento a un equipo que destaca por su cámara de 50 MP, la batería de 6500 mAh y a su sistema de carga rápida de 100 W. Eso sí, el cargador no está incluido, algo habitual entre la gama de móviles baratos.

El OPPO Reno 14 es otro de esos móviles baratos que lo tienen todo, pero a un precio más que competitivo. Este smartphone con inteligencia artificial cuenta con pantalla AMOLED de 6,57 pulgadas FHD+ a 120 Hz, 12 GB de memoria RAM, 512 GB de almacenamiento y un sistema de triple cámara con 50 MP. Además, viene con batería de 6000 mAh y carga rápida de 45 W, protección IP69 contra el polvo y el agua y un diseño muy ligero, ya que apenas pesa 180 gramos.

El Redmi Note 15 se lanzó en diciembre del pasado año y se coló directamente entre los smartphones más vendidos en Navidad. Es lógico, ya que se trata de uno de los mejores móviles baratos, pero con magníficas prestaciones: pantalla AMOLED FHD+ de 6,77 pulgadas, 6 GB de memoria RAM, 128 GB de almacenamiento y procesador MediaTek Helio G100-Ultra. Destaca por encima de todo por su cámara de 108 MP y su batería de 6000 mAh que te permitirá usarlo todo el día sin necesidad de carga. Y, en este caso, el cargador tampoco está incluido.

Vamos ahora con el Realme 14x, un teléfono móvil barato y con prestaciones muy por encima de su precio. Viene con pantalla de 6,67 pulgadas a 120 Hz y con modo Visual Comfort, 6 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento. Además, la cámara de 50 MP garantiza las mejores fotos gracias a la inteligencia artificial, mientras que la batería de 5000 mAh te ayudará a usarlo todo el día sin necesidad de carga. Cuenta con protección ArmorShell y certificado IP64 que lo mantiene alejado del agua y del polvo.

El Motorola Moto g85 es la evolución del Moto g84, un auténtico superventas por su extraordinario relación calidad precio. Aquí estamos ante uno de los mejores móviles baratos de 2025 por toda la tecnología que contiene: pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas con borde infinito y calidad de audio cinematográfica gracias al sonido Dolby Atmos. Viene con 12 GB de memoria RAM (que se amplían a 24 GB), 256 GB de almacenamiento y una cámara Sony LYTIA 600 de 50 MP con OIS para hacer las mejores fotos. Además, incluye una batería de 5000 mAh y sistema de carga rápida de 30 W para no quedarse nunca colgado.

Si eres de los que te gusta comprar móviles baratos de marcas prestigiosas, el Samsung Galaxy A56 es el smartphone indicado para ti. Se trata de un teléfono de 6,7 pulgadas a 120 Hz con pantalla AMOLED FHD+, 8 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento. Destaca por su batería de 5000 mAh que garantiza hasta 29 horas de uso continuado y por la actualización del sistema operativo de 6 generaciones y una actualización de seguridad de 6 años garantizada.

El Vivo V60 Lite es uno de esos móviles que lo tienen todo y que te harán la vida más fácil y cómoda desde el primer día. Lo primero que llama su atención es su precioso diseño, pero lo mejor está por dentro: destaca por su pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas a 120 Hz, los 8 GB de memoria RAM y los 256 GB de almacenamiento. Además, no solo viene con una cámara principal de 50 MP capaz de grabar vídeo en calidad 4K, sino que, además, cuenta con una batería interminable de 6500 mAh con carga rápida de 90 W. Y, por si fuera poco, viene con cargador incluido y auriculares Bluetooth de regalo. ¿Qué más puedes pedir?

Otro de los mejores móviles baratos es el Honor Magic 6 Lite 5G, un smartphone de 8 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento y pantalla de 6,78 pulgadas AMOLED a 120 Hz. Además, tiene un triple sistema de cámaras de hasta 108MP, sistema de tarjeta Dual Sim y tecnología Ultra-Bounce Anti-Drop Display, el estándar de la industria para la protección contra caídas. Un móvil barato, ligero, con una batería de 5300 mAh y que te durará años.

Vamos ahora con el Motorola Edge 40 Neo, un móvil presentado en septiembre de 2023 y que, desde entonces, no ha dejado de crecer en las listas de ventas. Viene con 12 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento y pantalla envolvente de 6,55 pulgadas pOLED 144Hz. Además, monta el procesador MediaTek Dimensity de última generación junto a una cámara de 50 MP y una batería de 5000 mAh con carga rápida de 68 W. ¿Te parece poco? Pues también viene con certificado IP68 de protección contra el polvo y el agua. ¿Es o no uno de los mejores móviles en calidad precio del mercado?

El POCO X7 Pro viene con pantalla CrystalRes 1.5K AMOLED, unos impresionantes 12 GB de memoria RAM y 256 GB de almacenamiento. Además, destaca por su cámara de 50 MP y una batería de 6000 mAh con sistema de carga rápida de 90 W. Y, como en la mayoría de los casos anteriores, el cargador no está incluido.

Está a punto de llegar al mercado europeo el POCO X8 Pro de Xiaomi, un móvil que se convertirá, automáticamente, en el mejor teléfono barato de 2026. Ya se ha lanzado en China y la respuesta no ha podido ser mejor: en un solo día se colocó como el teléfono más vendido en todo el país, con un precio insuperable por toda la tecnología que ofrece.

El POCO X8 Pro de Xiaomi se convertirá en el mejor móvil barato de 2026 en Europa

Pero hasta que se produzca el último desembarco de la gama económica de Xiaomi, podemos elegir al POCO M8 Pro como el mejor móvil barato del año, ya que fue lanzado en diciembre de 2025. Un smartphone económico, pero que no tiene nada que envidiar a los de alta gama, gracias a sus acabados externos y a las prestaciones que lleva de serie.

La cámara de 108 MP del Redmi Note 15 puede presumir de ser una de las mejores del mercado, no solo de esta comparativa. También merece una mención especial la cámara Sony LYTIA 600 de 50 MP con OIS que monta el Motorola Moto g85. Si buscas un smartphone con la mejor cámara, sin duda estos dos móviles baratos cumplen con su cometido a la perfección.

A la hora de elegir las mejores marcas de móviles baratos, Xiaomi sobresale por encima de sus competidores. La compañía china cuenta con varias marcas que copan las ventas de este segmento, como POCO o Redmi, superando a sus competidores. Eso sí, no podemos olvidarnos de otras marcas de móviles baratos que también merece la pena valorar.

Las mejores tabletas gráficas para dibujar, escribir y diseñar

Nos gustan especialmente OPPO y Realme, fabricantes chinos que ofrecen smartphones muy asequibles, pero llenos de tecnología. Por no hablar de Motorola, que se ha reconvertido en una marca que destaca por la calidad-precio de sus productos, como se puede ver en los dos modelos que te hemos recomendado: el Motorola Moto g85 y el Motorola Edge 40 Neo.

Un precio bajo y unas prestaciones excelentes son las premisas principales de esta comparativa de los mejores móviles baratos. Pero si quieres tener en cuenta algunos factores más que te ayuden a elegir el teléfono adecuado para ti, te vamos a dar 5 ideas que terminarán de decantar tu balanza hacia un modelo u otro.

Todos los móviles de esta comparativa cuestan menos de 400 € (y algunos, menos de 200)

Con toda esta información ya podrías responder a la pregunta de cuál es el mejor móvil barato del mercado. Aquí has visto opciones con las marcas más prestigiosas, pero también con otras que destacan por su excelente relación calidad-precio. Lo importante es que no pagues por algo que no vas a utilizar. Por eso, te recomendamos comprar el mejor móvil barato,

En calidad de Afiliado, El Confidencial obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. La inclusión de enlaces no influye en la independencia editorial de este medio: los redactores seleccionan y analizan los productos libremente, según su criterio y conocimiento especializado.

La crianza de un hijo es una experiencia realmente enriquecedora para todo padre y madre que se precie. En este sentido, cada etapa de la vida de nuestro pequeño requiere de diferentes necesidades que atender, además de un procedimiento adecuado sobre cómo abordarlo. Y es que existen retos que deberemos enfrentar tarde o temprano, como es el acceso de los niños a la tecnología.

Los teléfonos móviles son una de las herramientas más empleadas a día de hoy. Las numerosas funciones que presentan han hecho que sea un imprescindible en el bolsillo de un gran sector de la población. Sin embargo, también supone la exposición a ciertos riesgos que pueden verse acentuados en el caso de los menores de edad.

Carlos González, pediatra: “Tendrás que repetirle a tu hijo mil veces lo que tiene que hacer”

Es este escenario el que genera un ambiente de desconfianza sobre otorgar uno de estos dispositivos a nuestros hijos, siendo varias y diferentes las perspectivas al respecto. Una de ellas es promulgada por el pediatra Carlos González a través de una de sus últimas publicaciones en TikTok. “¿A qué edad debe tener un niño un móvil? Yo creo que cuando más tarde mejor, pero es cierto que la sociedad debe llegar a un acuerdo, en general, para no sufrir las consecuencias”, escribe en la descripción del vídeo.

Para muchos padres, la decisión de cuándo otorgarles a sus hijos su primer teléfono móvil no está nada definida. En estas situaciones, lo más común es guiarse por el entorno que nos rodea y valorar los efectos que puede disponer para nuestros pequeños en concreto. Sin embargo, no será un proceso sencillo de establecer.

“En general, nuestra sociedad tiene tendencia a crear acuerdos sociales amplios sobre qué cosas son o no son buenas para los niños. La lástima es que se tarda, a veces, siglos en llegar a esos acuerdos. Pero fíjate, nuestra sociedad todavía no ha llegado a un acuerdo con los móviles. Por lo tanto, si decides no comprarle a tu hijo un móvil hasta los 16 años, el gran problema siempre va a ser que tu hijo se va a pasar años diciéndote que los demás tienen móvil”, explica el pediatra.

Si bien el experto es optimista sobre llegar a una puesta en común en este asunto, no descarta que, para cuando se acerque ese momento, haya llegado a la sociedad otro elemento sobre el que, de nuevo, se deba decidir con respecto a su uso infantil. Se trata de una paradoja en la que la humanidad debe trabajar codo con codo para poder solventar con mayor rapidez.

Las llamadas spam siguen siendo una de las principales molestias para los usuarios de telefonía en España, pese a que la Ley General de Telecomunicaciones entró en vigor en junio de 2023 con el objetivo de frenarlas. Propuestas comerciales a deshoras y una insistencia reiterada forman parte de un problema que muchos creen no tener solución.

La normativa es clara: las empresas no pueden realizar llamadas comerciales sin el consentimiento previo del usuario. Solo existen dos excepciones, que haya una autorización expresa o que exista una relación contractual previa y vigente. Aun así, como recuerdan desde la propia legislación, estos límites no siempre se aplican a llamadas realizadas mediante sistemas automáticos sin intervención humana, como los mensajes pregrabados, lo que explica por qué siguen produciéndose. Otro de los supuestos habituales es haber sido cliente de una compañía. En esos casos, la empresa puede alegar un interés legítimo para contactar, siempre que el producto o servicio ofrecido sea similar al contratado anteriormente.

Para reducir este tipo de comunicaciones, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) recuerda que inscribirse en la Lista Robinson es una medida eficaz. Según el organismo, “las empresas están obligadas a consultar este sistema antes de realizar llamadas comerciales, y solo pueden contactarte si has dado tu consentimiento específico”. En caso de incumplimiento, el usuario puede presentar una reclamación formal.

Aunque los teléfonos móviles han mejorado los sistemas de detección de llamadas no deseadas, muchos expertos coinciden en que colgar sin responder solo aplaza el problema. Si no es desde ese número, será desde otro distinto. La clave, según recomiendan distintos especialistas en consumo digital, está en cómo responder. No es necesario escuchar la oferta ni dar explicaciones largas. Basta con ser directo y dejar constancia expresa de la negativa.

Bárbara Martínez, abogada: "Si has sufrido una estafa online, el banco no puede limitarse a lavarse las manos"

La fórmula más eficaz es una respuesta breve y clara como: “no me interesa, os pido que eliminéis mi número de vuestra base de datos”. Con esta frase, la empresa está obligada legalmente a dejar de llamar si no quiere enfrentarse a posibles sanciones, ya que muchas operadoras justifican el contacto alegando un supuesto interés previo del usuario.

Analizar el cerebro infantil se ha convertido en una cuestión central para la neurociencia actual, especialmente cuando se estudia el impacto del uso del móvil en niños pequeños. Un estudio científico publicado en The Lancet eBioMedicine revela que la exposición a pantallas antes de los dos años puede alterar la maduración cerebral y aumentar el riesgo de ansiedad en la adolescencia.

La investigación ha sido desarrollada por equipos del A*STAR Institute for Human Development and Potential y de la National University of Singapore, a partir de datos del proyecto longitudinal GUSTO. Durante más de una década, los científicos siguieron la evolución neurológica y conductual de 168 menores desde la primera infancia.

Los resultados señalan que un mayor tiempo de pantalla en bebés se asocia con una maduración acelerada del cerebro. Este proceso afecta de forma específica a las redes neuronales encargadas del procesamiento visual y del control cognitivo, que se especializan antes de tiempo sin haber desarrollado conexiones eficientes.

Las resonancias magnéticas realizadas a los 4,5, 6 y 7,5 años permitieron observar que estos cambios no aparecen cuando la exposición a pantallas ocurre a los tres o cuatro años. Según los autores, la infancia temprana es un periodo especialmente sensible a los estímulos ambientales.

La doctora Huang Pei, primera autora del estudio, explica: "La especialización prematura de ciertas redes cerebrales limita la flexibilidad mental futura". Esta rigidez se traduce en menor eficiencia cognitiva, algo que se detectó cuando los niños tenían ocho años.

Consecuencias a largo plazo

A esa edad, los menores con este patrón cerebral tardaban más en tomar decisiones durante pruebas cognitivas. A los 13 años, el mismo grupo mostraba un incremento de los síntomas de ansiedad, lo que sugiere una relación progresiva entre el desarrollo cerebral temprano y la salud mental posterior.

Estudian el cerebro y descubren que ver televisión después de un largo día es bueno para tu salud

El estudio aporta además un mensaje preventivo. Otra investigación del mismo equipo, publicada en Psychological Medicine, indica que la lectura compartida entre padres e hijos puede reducir estos efectos. La interacción verbal y emocional actúa como un estímulo protector frente al impacto pasivo de las pantallas.

Por un lado está SpaceX, de Elon Musk —y todas las imitadoras que han seguido la estela de Starlink. Su enfoque consiste en invadir el espacio con decenas de miles de satélites, creando una red de objetos que cubre la órbita terrestre baja. Por otro lado está una pequeña empresa con sede en Texas llamada AST SpaceMobile, que cree que puede proporcionar un mejor servicio con menos de 100 satélites en el espacio.

La posibilidad de usar objetos como 3I/Atlas para viajar a otras estrellas a gran velocidad

Ambas compañías —junto con Amazon y un puñado de organizaciones chinas— quieren dominar las comunicaciones inalámbricas mundiales. La constelación de satélites con el servicio más rápido, la cobertura más amplia, la mejor compatibilidad con teléfonos móviles 5G y los costes operativos más bajos dominará nuestra forma de comunicarnos en los próximos años. El enfoque que prevalezca tendrá un impacto grave no solo en el futuro de Internet, sino también en la salud de nuestro planeta y el futuro de internet y la humanidad en el espacio.

Una nueva era de carrera espacial

SpaceX, propietaria de Starlink, lanzó el primer satélite en 2019, proporcionando acceso a Internet de banda ancha a cualquiera que tuviera una gran antena Starlink y un módem en tierra. Desde entonces, ha puesto más de 9.000 satélites en órbita. La compañía proyecta tener una constelación de 34.000 satélites. Tras el lanzamiento inicial de Starlink, varios competidores siguieron su ejemplo, incluido Jeff Bezos y su constelación Kuiper —ahora llamada Amazon Leo— y los chinos, cuyos planes incluyen hasta 250.000 satélites.

Pero existe un problema fundamental con este diseño de megaconstelación: el plan de Musk para el Internet espacial es un juego de ruleta rusa orbital defectuoso, derrochador y peligroso.

A los científicos les preocupa que la constelación proyectada de 34.400 satélites de Starlink (podrían llegar hasta 75.000) cause daños irreparables a la atmósfera. Una constelación a gran escala también aumenta drásticamente la posibilidad de una colisión espacial que podría iniciar una reacción en cadena catastrófica, destruyendo redes orbitales que son cruciales para nuestra supervivencia como especie.

Lanzamiendo de satélites Starlink en un Falcon 9. (Europa Press)

Jonathan McDowell, astrofísico e historiador de vuelos espaciales en el Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, ha estado documentando los lanzamientos de satélites en su boletín Jonathan's Space Report. Él cree que puede haber otras formas mejores de lograr una cobertura global vía satélite, si es que necesitamos hacerlo. "Personalmente, prefiero un número menor de satélites más grandes", me comenta en una entrevista telefónica. "Una de las razones es el riesgo de colisiones espaciales. Si tienes 10 veces más satélites, tienes 100 veces más casi accidentes. Así que, solo desde ese punto de vista, consolidar en un número menor de satélites parece más sensato".

La alternativa mejor y más eficiente

Ahí es donde entra en juego el mayor competidor de Musk. AST SpaceMobile ha desarrollado una tecnología directa al móvil que utiliza grandes satélites llamados BlueBirds. Estas máquinas usan miles de antenas para ofrecer cobertura de banda ancha directamente a teléfonos móviles estándar, dice el presidente de la compañía, Scott Wisniewski.

"Este enfoque es notablemente eficiente: podemos lograr una cobertura global con aproximadamente 90 satélites, no miles o incluso decenas de miles como requieren otros sistemas", me cuenta Wisniewski en un correo electrónico. McDowell está de acuerdo en que el enfoque de AST —si logra cumplir sus objetivos— es el camino mejor, más eficiente y menos derrochador.

La clave es el tamaño y la sofisticación de sus satélites. La primera generación de satélites comerciales de AST, los BlueBird 1-5, se despliega en una enorme matriz de 64,4 metros cuadrados en el espacio. Hoy, la compañía tiene cinco satélites BlueBird 1-5 operativos en órbita, pero sus ambiciones son mucho mayores. El 24 de diciembre, AST lanzó el primero de sus satélites de nueva generación desde la India —llamado Bloque 2— y este batió récords. El BlueBird 6 tiene una superficie de casi 223 metros cuadrados, lo que lo convierte en el satélite individual más grande en órbita terrestre baja. La compañía planea lanzar hasta 60 más para finales de 2026.

Lanzamiento del Bluebird 6.

"Esta gran superficie es esencial para captar señales débiles de teléfonos móviles estándar no modificados en tierra", explica Wisniewski. "Es, en esencia, una única torre de telefonía extremadamente potente y sensible en el cielo, capaz de dar servicio a una enorme zona geográfica... Esta filosofía de diseño aborda directamente las dos mayores amenazas que plantea el modelo de megaconstelación". En primer lugar, al necesitarse solo unos 90 satélites del Bloque 2 para la cobertura global, el volumen absoluto de material que se lanza y se saca de órbita es órdenes de magnitud menor que las decenas de miles planeadas por SpaceX y otros. Con una vida útil de 7 a 10 años, los satélites de AST están diseñados para durar más que los satélites de Starlink, que tienen una vida útil de unos 5 años. Esta combinación de factores reduce drásticamente el potencial de contaminación atmosférica.

Además, un número menor de satélites reduce drásticamente el riesgo de colisiones orbitales. "Menos satélites en órbita reduce inherentemente la probabilidad de colisiones y la creación de basura espacial, promoviendo un entorno orbital más sostenible", dice Wisniewski. Es una solución basada en la ingeniería de precisión en lugar de en la fuerza bruta numérica, un testimonio de una forma diferente de pensar sobre el problema.

Como dice McDowell, desde el punto de vista del tráfico espacial, "menos satélites y más grandes es probablemente mejor". Es una elección de diseño que prioriza la sostenibilidad y la mitigación de riesgos. Y el coste total, mucho menor en el caso de AST.

Un plan imprudente de fuerza bruta

La idea central detrás del servicio directo al móvil de Starlink es la fuerza bruta. Es el equivalente digital del bombardeo de saturación: saturar la órbita terrestre baja con decenas de miles de satélites relativamente pequeños, baratos y desechables. Cada uno actúa como una pequeña torre de telefonía en el cielo, hablando con el teléfono en tu bolsillo. Como están en una órbita baja, la latencia es mínima y la señal es lo suficientemente fuerte para un teléfono estándar. Es un concepto simple, pero su elegancia es engañosa. En realidad, tiene la elegancia de un bocadillo de torreznos.

El modelo de Starlink se basa en un ciclo constante de reemplazo. Después de unos cinco años, están programados para caer de nuevo a la Tierra, desintegrándose al reentrar. Aquí es donde surge el primer problema importante.

"Cuando se desintegran, no simplemente se desvanecen", explica McDowell. "Se convierten en polvo, polvo de alúmina, partículas de óxido de aluminio. Estas partículas son muy eficaces destruyendo el ozono".

El efecto a largo plazo de depositar toneladas de este material en la atmósfera superior todos los días es una incógnita aterradora. Estamos, en efecto, llevando a cabo un experimento incontrolado en las capas protectoras de nuestro propio planeta. McDowell señala que, si bien el lanzamiento de un solo cohete causa daños temporales y localizados en el ozono, la reentrada continua de miles de satélites crea un problema persistente y global que nunca se ha estudiado a esta escala.

SpaceX desestimó agresivamente estas preocupaciones en 2021 en una batalla legal con Viasat, un servicio rival de Internet por satélite para uso doméstico, empresarial y militar. Su defensa legal atacó directamente la premisa científica de que los satélites al quemarse crean cantidades nocivas de óxido de aluminio. La compañía ha estado ignorando las advertencias sobre el posible agotamiento del ozono desde 2024.

Una pila de satélites Starlink a punto de ser desplegados en órbita por un cohete Falcon 9. (SpaceX)

Musk sí ha intentado abordar la contaminación lumínica. Al enfrentarse a las protestas de la comunidad astronómica por el brillo de sus satélites, iteraron en su diseño. Primero llegó DarkSat, un revestimiento experimental que resultó ineficaz. Luego vino VisorSat, un parasol desplegable que bloqueaba el reflejo de la luz en las partes más brillantes del satélite.

Ahora, me cuenta McDowell, están usando una película de espejo dieléctrico que refleja menos luz hacia la Tierra. "Han hecho un esfuerzo significativo para reducir el brillo, y los Starlink más nuevos son sustancialmente más tenues que los primeros", admite. "Pero siguen siendo lo suficientemente brillantes como para ser un problema para los grandes telescopios de rastreo como el Observatorio Vera Rubin".

Estos esfuerzos de mitigación, aunque loables, solo abordan un problema relativamente menor —la contaminación lumínica— y no hacen nada para resolver los problemas más fundamentales de la contaminación atmosférica y la saturación orbital. El problema se ve agravado por el hecho de que todo el mundo está copiando ahora este modelo. El Proyecto Leo de Amazon planea lanzar más de 3.200 satélites... Pekín y algunas empresas chinas planeaban dos megaconstelaciones separadas, Guowang y G60 Starlink, con un total de casi 26.000 satélites. "Estamos solo al principio de esto", advierte McDowell. "Y eso se vuelve muy preocupante porque ahora no es solo una empresa, es un montón de empresas". Para aumentar aún más sus preocupaciones, justo hace unos días el gobierno chino ha solicitado permisos de lanzamiento para 200.000 satélites.

Comparativa de satélites Starlink. El V3 es más grande que los Bluebird de AST.

El enfoque de AST no está exento de sus propias controversias. El tamaño de sus satélites los hace muy brillantes en el cielo nocturno, una fuente importante de frustración para los astrónomos en tierra. McDowell confirma que, cuando se lanzó en 2022, el satélite prototipo de AST, BlueWalker 3, se convirtió en "uno de los diez objetos más brillantes del cielo nocturno durante un tiempo".

"Es un problema grave y estamos trabajando directamente con la comunidad astronómica para mitigar nuestro impacto", me dice Wisniewski. La compañía está explorando soluciones como recubrimientos antirreflectantes y ajustes operativos para minimizar el tiempo que sus satélites están en su máximo brillo. Sin embargo, McDowell no tiene constancia de que nadie esté trabajando con AST SpaceMobile y estos últimos no proporcionaron ningún detalle.

Según McDowell, sin embargo, el tamaño y el brillo es una contrapartida razonable. "Aunque los BlueBirds sean brillantes, no hay tantos. Así que prefiero en cierto modo ese enfoque", dice. "Siempre y cuando no cambien de criterio y digan: en realidad, necesitamos 30.000 de estos también". Pero sabemos que el diseño y la tecnología de AST no necesita de esos números. Musk sí.

Un juego orbital de ruleta rusa

Más allá de las preocupaciones ambientales, existe una amenaza existencial aún más inmediata: el síndrome de Kessler. Popularizado por la película Gravity, es un escenario que quita el sueño a expertos espaciales como McDowell. La teoría, propuesta por el científico de la NASA Donald Kessler en 1978, describe un efecto dominó en el que una colisión entre dos objetos en órbita crea una nube de escombros. Cada pieza de esos escombros se convierte entonces en un proyectil que puede causar otra colisión, creando aún más escombros, hasta que la órbita terrestre baja se convierte en un campo minado intransitable de metralla a hipervelocidad.

"Cuantos más satélites tienes, mayor es la probabilidad de una colisión", afirma McDowell llanamente. "Y el problema es que una vez que tienes la primera colisión, los escombros de esta amenazan ahora a todos los demás satélites".

SpaceX ha diseñado un sistema de evasión de colisiones altamente automatizado para Starlink, y McDowell reconoce su sofisticación. Sus satélites monitorizan constantemente sus trayectorias y pueden encender sus propulsores de forma autónoma para esquivar posibles impactos. "Realizan miles de maniobras al mes", dice, lo que es un testimonio tanto de la capacidad del sistema como del entorno terriblemente abarrotado en el que opera. En total, han realizado 50.000 maniobras evasivas desde 2019.

Pero aunque SpaceX afirma que sus satélites son 100% seguros, los hechos nos dicen que no son infalibles. "Incluso con una tasa de éxito del 99% en la desorbitación, una tasa de fallo del uno por ciento en una constelación de 30.000 satélites significa que estás añadiendo 300 satélites muertos de varios cientos de kilos a la órbita cada cinco años", calcula McDowell. Esas son 300 balas incontrolables esperando iniciar el síndrome de Kessler.

Una reacción en cadena catastrófica podría, en cuestión de horas o días, acabar con las redes de satélites esenciales que sustentan la civilización moderna. Esto no trata solo de perder tu navegación GPS de camino a un nuevo restaurante. Trata del colapso de las finanzas globales, la previsión meteorológica, las comunicaciones y los sistemas militares y de respuesta a desastres críticos. Estamos hablando de una regresión tecnológica de décadas, un escenario que McDowell encuentra cada vez más plausible a medida que se lanzan más megaconstelaciones. Es una apuesta de alto riesgo con la infraestructura esencial de la civilización.

También existe un peligro de impacto directo para las personas en tierra. Algunos satélites Starlink ya han fallado en órbita, convirtiéndose en basura espacial incontrolable que cayó de nuevo a la Tierra. Hay al menos un informe de un trozo de satélite golpeando un edificio en Canadá. El último incidente ocurrió el 17 de diciembre de 2025, cuando un satélite Starlink experimentó una anomalía, perdiendo la comunicación y provocando una purga del tanque de propulsión, un rápido decaimiento orbital y la liberación de escombros en la órbita terrestre baja. En un informe de 2023 al congreso, la FAA alerta de que existe un riesgo real de que los escombros de Starlink al caer hieran o maten a alguien para 2035.

La basura espacial también es un problema para los cohetes. A principios de noviembre, tres taikonautas regresaron tras quedarse varados en la estación internacional china durante nueve días. No pudieron usar la nave espacial que iba a llevarlos a la Tierra —la Chengdou-20— porque escombros orbitales la habían golpeado antes. La Agencia de Vuelos Espaciales Tripulados de China dijo que los astronautas encontraron "grietas diminutas" en una pequeña ventana de su nave espacial Shenzhou-20.

El impacto no fue fatal, pero las cosas podrían haber salido muy mal. Los chinos, sin embargo, no están actuando de forma diferente. Pekín lanzará cientos de miles de satélites que imitan el diseño de Starlink. Están contribuyendo al problema y aumentando el riesgo para ellos mismos y para todos los demás.

Por qué AST SpaceMobile puede ganar a Musk

Ahora mismo, Starlink no ofrece banda ancha directa al móvil; en su lugar, ofrece solo conexiones de texto y datos limitados. Esta conectividad de baja velocidad requiere una línea de visión con el satélite, tal como afirma SpaceX en su sitio. Starlink, a pesar de su posición de liderazgo en el mercado del negocio de satélites de Internet, todavía está intentando ponerse al día en el frente del directo al móvil, y es muy probable que nunca sea capaz de cerrar la brecha con AST. Ciertamente, como admite el propio Musk, no a corto plazo.

La compañía de Musk tiene dos enormes factores en su contra. Primero es el hardware en órbita. Para proporcionar banda ancha a los teléfonos necesita un satélite Starlink V3 de nueva generación, que aún no existe. Y además, aunque lo tuvieran, SpaceX no tiene forma de lanzarlo. Con un peso estimado de unos 2.000 kilos, el satélite V3 es demasiado grande y pesado para que el cohete de batalla Falcon 9 lo despliegue en cantidades económicamente viables. Todo el modelo de negocio para Starlink V3 depende del éxito de la Starship, el vehículo de lanzamiento superpesado de nueva generación de Musk. Pero Starship sigue en desarrollo, y aún no ha logrado la cadencia de lanzamiento operativa y constante necesaria para desplegar y mantener una constelación de miles de satélites V3.

AST sólo tendrá que mantener unos 90 satélites en órbita.

Pero incluso si Musk logra terminar la Starship y los satélites Starlink V3 a tiempo, hay un segundo problema de hardware aún mayor: la conectividad de banda ancha no funcionará a menos que el teléfono móvil tenga un chip de módem especial. Sí, cadetes espaciales, tendréis que comprar un teléfono nuevo para disfrutar de la conectividad de Starlink, mientras que AST funciona con cualquier teléfono actual no modificado. Ninguno de estos nuevos teléfonos habilitados para Starlink existe ni ha sido anunciado todavía. Según Gwynne Shotwell —la directora ejecutiva de SpaceX— la compañía está trabajando ahora en este chip.

"Estamos trabajando con fabricantes de chips para conseguir los chips adecuados en los teléfonos", dijo a la audiencia en la Semana Mundial del Negocio Espacial en París el pasado septiembre. Esperar que los fabricantes de teléfonos incorporen el módem propietario de Starlink en sus teléfonos parece mucho pedir. Especialmente cuando fabricantes como Apple tienen sus propios planes de directo del móvil al espacio. Parece improbable que Tim Cook vincule la joya de la corona de la compañía a los caprichos de Musk. O que haga los teléfonos aún más caros... Sin embargo, eso ni siquiera importa porque incluso si Musk tuviera 18.000 de estos satélites V3y las Starships listas para lanzar, el problema seguiría siendo el mismo: necesitarás teléfonos con módems Starlink en su interior para la banda ancha. Y el problema de la línea de visión persistirá. La banda ancha solo funciona cuando el teléfono puede "mirar" a los satélites en el cielo.

Por esto el calendario inicialmente prometido por Musk para la banda ancha directa al móvil es totalmente especulativo. De hecho, mientras que Musk dijo que iba a estar lista en 2026, la propia SpaceX admitió que las pruebas de los primeros teléfonos equipados con chips Starlink están programadas para 2026, y Starlink tiene como objetivo completar su constelación de satélites V3 directos al móvil en 2027. Es una promesa construida sobre una promesa, un si tecnológico que depende de un cuándo logístico. Mientras tanto, AST SpaceMobile se está preparando para lanzar nuevos satélites operativos en cohetes existentes. Ahora, el propio Elon Musk ha admitido que por lo menos tardarán dos años en conseguir tener los satélites versión 3 en órbita y que los teléfonos que tengan ese chip. Y como la experiencia nos ha demostrado una y otra vez en Tesla, Neuralink y la propia SpaceX, cuando Musk dice dos años, generalmente se traduce en seis.

AST SpaceMobile ya ha demostrado que su tecnología funciona, con seis satélites operativos transmitiendo ahora a velocidades típicas de 5G directamente a teléfonos normales. Esto no significa que tenga una victoria garantizada contra Starlink o cualquiera de sus competidores. Aunque tiene el capital para ejecutar su plan —con el respaldo de inversores como AT&T, Alphabet, Rakuten, Vanguard, BlackRock y el magnate mexicano Carlos Slim, propietario del mayor operador de telecomunicaciones de América Latina— y una tecnología superior, necesita ejecutar docenas de lanzamientos.

Esta confianza en la tecnología explica por qué las acciones se han disparado un 333% en un año, pero las dudas sobre posibles problemas de ejecución también explican por qué las acciones experimentan oscilaciones salvajes. Con cada noticia de un lanzamiento o un retraso de un lanzamiento, la acción puede oscilar un 10% o un 20% arriba y abajo. Por eso el mercado trata a AST como un campo de batalla de alto riesgo y gran recompensa. Puede ser un negocio billonario o explotar en la plataforma de lanzamiento si la compañía no pone todos esos satélites arriba en 2026.

El golpe de gracia

Esta divergencia tecnológica y filosófica no ha pasado desapercibida para Musk. Viendo una amenaza directa a sus ambiciones, se ha embarcado en una campaña para socavar a AST SpaceMobile, con acusaciones infundadas, alegando que son un peligro en la órbita terrestre baja debido al tamaño de sus satélites. Al mismo tiempo, Musk está luchando contra sus propios problemas en la órbita terrestre baja. China ya ha denunciado dos casi accidentes con satélites Starlink que provocaron que su estación espacial Tiangong realizara maniobras evasivas de emergencia. El 2 de enero, SpaceX se vio obligada a mover 4.000 satélites a una órbita más baja después de que una nueva investigación de científicos chinos destacara la imprudencia de la compañía y el riesgo muy real de colisión.

Además, Musk intentó desesperadamente impedir que la FCC otorgara a AST acceso al espectro necesario —el rango de radiofrecuencias que necesita para que sus satélites conecten con los teléfonos móviles en la Tierra— alegando que sería "catastrófico" para su servicio porque las potentes señales de los grandes satélites de AST podrían interferir con los terminales de usuario de Starlink. En respuesta, AST SpaceMobile afirma que su sistema está diseñado para coexistir con otras redes y opera totalmente dentro de los límites acordados internacionalmente establecidos para prevenir tales interferencias. La FCC estuvo de acuerdo y permitió a AST usar el espectro. Y ese movimiento, si cada aspecto logístico se ejecuta según el plan, le otorga a AST una victoria aplastante sobre Musk.

Imagina el espectro de radio como una autopista gigante en el cielo con un número limitado de carriles. Llevando datos de un lado a otro, los camiones de AST tienen derecho a viajar por un número enorme de estos carriles gracias a socios como AT&T y Verizon. Aproximadamente 35 MHz de lo que la industria llama el "espectro dorado de banda baja". También adquirió un espectro extra de 45 MHz de banda baja de una empresa de comunicaciones en quiebra llamada Ligado. Son unos enormes 80 MHz. ¿Y recuerdas la fórmula mágica patentada de la compañía que mencionamos antes? Ésa es el arma secreta de AST para hacer funcionar esta autopista, un chip que une estas diferentes bandas de radio en una única tubería masiva, capaz de ofrecer velocidades máximas de 120 Mbps a los teléfonos, comparables a tu conexión 5G típica.

Fábrica de Bluebirds de AST Spacemobile.

SpaceX y su socio T-Mobile tienen muy pocos carriles disponibles ahora mismo: solo 5 MHz. Eso es como comparar una superautopista de 80 carriles con una calle de 5 carriles. Para intentar arreglar eso, Musk ha gastado 17.000 millones de dólares para adquirir 50 carriles más: 50 MHz de espectro de banda S de otra compañía de comunicaciones en quiebra, EchoStar. El problema está en esa "S", que significa short (corto). La física dicta que las ondas de radio de frecuencia más baja penetran los objetos sólidos de manera más efectiva que las ondas de frecuencia más alta. Como las ondas de banda L son más largas (frecuencia más baja), son mejores atravesando obstáculos no metálicos como paredes, follaje y la meteorología en comparación con la banda S de frecuencia más alta.

Por eso el servicio del espacio al móvil de Starlink requerirá línea de visión para funcionar. Mientras tanto, AST afirma que su sistema funcionará en interiores y exteriores, penetrando edificios de manera similar a una señal de móvil normal. Wisniewski afirma que un teléfono conectará a través de "una pared" y funcionará a través del techo de tu coche debido a dos factores: usan una conexión de radio de baja frecuencia y sus satélites son lo suficientemente grandes para "escuchar" y "hablar" a los teléfonos en tierra incluso detrás de obstáculos. Sin embargo, este escenario aún no ha sido probado por la compañía ni por un tercero. Solo se ha probado con éxito múltiples veces la banda ancha con línea de visión con teléfonos normales. Si funciona dentro de coches y edificios como él afirma, sin embargo, la experiencia de usuario será perfecta. Su teléfono simplemente tendrá servicio donde antes no lo tenía, el cual será proporcionado a través de su operador existente como AT&T o Vodafone cuando esté operativo en algún momento de 2026.

Una visualización del efecto del síndrome de Kessler en la Estación Espacial Internacional de la película Gravity. (Warner Bros.)

¿De verdad deberíamos hacer esto?

La evidencia científcia y los expertos nos dicen que AST tiene todo lo que necesita para ganar la próxima carrera empresarial billonaria. Si ejecutan su plan como piensan, Musk lo tiene muy negro para poder competir en la telefonía móvil espacial (no así en la conectividad de internet en casas, con sus antenas de satélite Starlink).

Pero, gane quien gane, ¿debería existir esta carrera? ¿Y si estamos planetando esta competición por los motivos equivados?

Quizá deberíamos parar y dar un paso atrás. "Oigo a amigos que van de excursión a lugares lejanos, miran al cielo y dicen: 'vaya, ya nunca ves un cielo vacío'", me cuenta McDowell con un toque de tristeza y preocupación. Musk, Bezos, Wisniewski, los europeos y los chinos argumentarían que necesitamos Internet barato y ubicuo en todas partes del mundo, para aplicaciones civiles y militares. Y claro, hay mucho dinero por ganar y existe una necesidad genuina de dar servicio a comunidades en lugares remotos sin tener que invertir mucho más dinero en infraestructura terrestre, pero ¿de verdad necesitamos transmitir TikTok desde el espacio?

Un presunto satélite Starlink cayendo sobre Puerto Rico en febrero de 2022. (Sociedad astronómica del Caribe)

"No tengo necesariamente una postura sobre eso", dice McDowell. "Mi postura es que, incluso si ese es el caso, no debería ser solo EEUU quien lo decida. Debería ser decidido por todos los países del mundo porque todos se ven afectados, sean potencias espaciales o no. Y esa es la discusión que estoy tratando de promover: tengamos una conversación global, preferiblemente a nivel de la ONU, sobre cómo equilibrar los intereses del medioambiente y la industria espacial de manera más general".

Tiene razón. Y si todos decidimos que necesitamos esto, dejemos que todos acuerden cuál es la mejor solución para minimizar el impacto en la humanidad. La solución más inteligente. La tecnológicamente más avanzada.

Si al final hacemos esto, como especie, encontremos de verdad la forma más inteligente y menos dañina, que no nos haga depender a todos de un hombre que ha demostrado ninguna consideración por sus semejantes a pesar de tener complejo de salvador, pensando que solo él puede garantizar la supervivencia de la humanidad en un yermo planeta rojo.

China ha logrado un avance relevante en el ámbito del reciclaje tecnológico al desarrollar un sistema capaz de extraer oro de móviles antiguos en solo 20 minutos. El hallazgo, basado en un proceso químico innovador, abre una nueva vía para aprovechar los residuos electrónicos y reducir la dependencia de la minería tradicional.

La investigación ha sido impulsada por el Guangzhou Institute of Energy Conversion, perteneciente a la Academia China de Ciencias, junto con la South China University of Technology. Los científicos han centrado su trabajo en encontrar una alternativa más eficiente y sostenible para recuperar metales valiosos presentes en dispositivos electrónicos en desuso.

El estudio científico, publicado en la revista Angewandte Chemie International Edition, analiza un método que permite obtener oro y paladio a temperatura ambiente, con un consumo energético notablemente inferior al de los sistemas convencionales y sin recurrir a reactivos altamente tóxicos utilizados hasta ahora.

La basura electrónica como recurso estratégico

Los residuos electrónicos representan uno de los flujos de desechos que más crecen a escala global. Teléfonos móviles, ordenadores y electrodomésticos contienen pequeñas cantidades de metales preciosos que resultan clave para la industria por su conductividad y resistencia, aunque su recuperación sigue siendo limitada.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud, la generación anual de este tipo de residuos aumenta de forma constante. Este contexto ha llevado a los investigadores a replantear los métodos de reciclaje, priorizando soluciones que reduzcan riesgos ambientales y mejoren la rentabilidad del proceso.

El sistema desarrollado por el equipo chino se apoya en un mecanismo de lixiviación autocatalítica. Para ello, utiliza una solución acuosa de peroximonosulfato de potasio y cloruro de potasio, donde los propios metales actúan como catalizadores de la reacción.

Menor coste y mayor eficiencia en la extracción

Las pruebas realizadas con componentes de móviles antiguos y placas electrónicas muestran una eficiencia superior al 98% en la recuperación de oro. Además, el proceso reduce de forma significativa el consumo energético y los costes de los reactivos, situándose muy por debajo de los métodos basados en cianuro.

Este avance refuerza el papel del reciclaje de dispositivos electrónicos como una alternativa viable para obtener metales preciosos en un escenario marcado por el encarecimiento del oro, cuyo precio internacional ha superado los 4.400 euros por onza, y por la necesidad de modelos industriales más sostenibles.

Una comedia española reciente se ha colocado entre los contenidos más vistos del catálogo de Netflix España, impulsada por un reparto popular y una premisa familiar reconocible. Con Ernesto Sevilla, Alexandra Jiménez y Luis Callejo en papeles clave, se ha convertido en una opción recurrente para quienes buscan cine ligero para el fin de semana.

La película se titula Sin cobertura, y es una producción de 2025 dirigida por Mar Olid y escrita por Olatz Arroyo, que mezcla humor, aventura y viaje en el tiempo. La historia parte de una familia completamente absorbida por el móvil que, tras una experiencia aparentemente trivial, queda aislada de toda señal y acaba desplazándose de forma inesperada a la Edad Media.

En ese contexto aparece el personaje interpretado por Callejo, el conde García Fernández, una figura que conecta el choque cultural del presente con un entorno feudal marcado por la Reconquista. Junto a él, el reparto principal está encabezado por otros nombres como Luna Fulgencio y los hermanos Amaia y Aimar Miranda.

El guion se apoya en una idea sencilla, pero eficaz: qué ocurre cuando una familia actual, dependiente de la tecnología, se ve obligada a sobrevivir sin móviles ni pantallas. Todo se desencadena a partir del deseo de Rita, la hija pequeña, cansada de sentirse ignorada, y de una niebla que cambia el rumbo del viaje.

En solo 5 días, esta película 'indie' con Cate Blanchett se convirtió en la más vista de su género en cines españoles

A partir de entonces, la narración de Sin cobertura introduce personajes secundarios interpretados por rostros muy reconocibles del cine y la televisión española, como Pepe Viyuela, Carmen Ruiz, Salva Reina o Joaquín Reyes. El reparto se completa con la colaboración especial de Petra Martínez.

La familia al completo, en apuros en 'Sin cobertura'. (David Arranz)

La película en Netflix combina situaciones cómicas con referencias históricas accesibles, manteniendo un tono ligero que explica su buena acogida en el consumo doméstico y su presencia destacada en la plataforma de streaming.