Los cuerpos aparecieron durante las labores de reparación del buque cisterna Wine Trader en el puerto de Varna, en el norte del litoral búlgaro del mar Negro. La emisora, que no detalló sus fuentes, indicó que la nave había sido trasladada allí tras el incidente.
El Wine Trader, un cisterna para transporte de productos químicos con bandera de San Marino que viajaba de Túnez a Rumanía, ardió después del impacto de un dron presuntamente ruso a unas 14 millas náuticas al sureste de Sulina, cerca de la desembocadura del Danubio y muy próximo a la frontera ucraniana.
En aquel momento, las autoridades rumanas activaron un amplio operativo de rescate con helicópteros Black Hawk y embarcaciones con personal médico, aunque el fuerte oleaje complicó las tareas.
De los doce tripulantes, cinco fueron socorridos con vida el mismo día del ataque y los otros siete quedaron en paradero desconocido.
El presidente rumano, Nicușor Dan, atribuyó entonces a Moscú la intención de desestabilizar el flanco oriental de la OTAN, sin concretar si la agresión fue ejecutada directamente por el ejército ruso.
El chamán de Angarsk (región de Irkutsk), Artur Tsibikov, señaló al medio que degollará cinco camellos cada mes con el fin de “solicitar el apoyo de los dioses eslavos”.
La fuente precisa que este “maratón” de ofrendas, así lo definió, se iniciará en noviembre. “Todos los antepasados-dioses vendrán. Les daremos de comer, conversaremos con ellos y les pediremos perdón”, afirmó.
Rusia y Ucrania retomarán las negociaciones el 10 de noviembre con mediación de Estados Unidos
M. R.
El propósito, indicó, es que “todo termine rápido con nuestra victoria” en la denominada en Rusia ‘operación militar especial’.
La propuesta ha generado rechazo entre otros chamanes. Una organización en la vecina Buriatia, donde el camello es un animal sagrado y su sacrificio está prohibido, expresó críticas.
Asimismo, activistas del área del lago Baikal han acudido a la Fiscalía local para denunciar lo que consideran maltrato animal, mientras que algunos prefieren guardar silencio por temor a ser acusados de oponerse a una “acción patriótica”.
Cinco muertos y 13 heridos en región rusa de Bélgorod por ataques ucranianos en un día
EFE
Tsibikov ya llevó a cabo sacrificios a finales de 2023 para respaldar la victoria del jefe del Kremlin, Vladímir Putin, en las elecciones presidenciales, en las que fue reelegido por otros seis años.
También ha justificado la muerte en prisión del líder opositor, Alexéi Navalni, y respaldó la campaña militar rusa en Ucrania, en la que habrían intervenido 17 chamanes de su organización Eterno cielo azul.
Estas movilizaciones llegan dos días después de la gran jornada nacional del jueves, convocada por los sindicatos contra el encarecimiento del coste de la vida y en defensa de los servicios públicos, y a 48 horas de la cita del primer ministro, Sébastian Lecornu, con sindicatos, patronal y representantes estudiantiles el próximo lunes.
En la capital, organizaciones sindicales y estudiantiles han llamado hoy, desde las 14.00 horas (13.00 GMT), a una marcha autorizada entre las plazas de la República y de la Nación. En paralelo, los 'chalecos amarillos' han anunciado una concentración en la plaza de la Concordia, vetada por la Prefectura de policía.
Uno de los coordinadores del movimiento, Benjamin Ball, apeló la víspera a una "desobediencia civil masiva".
70.000 agentes de nuevo desplegadosPara prevenir altercados, el ministro del Interior, Laurent Nuñez, mantiene el operativo de las últimas semanas, con 70.000 efectivos policiales y de la gendarmería movilizados.
Al menos 448 arrestos y 53 policías heridos en las manifestaciones en Francia
E. R.
"Si hay vándalos y saqueadores, los estaremos esperando con firmeza", advirtió Nuñez, quien subrayó que el nivel de riesgo es similar al de sábados anteriores, pese a que se han convocado menos actos.
Las autoridades han intensificado la protección de los centros urbanos y han prohibido concentraciones en áreas concretas para contener manifestaciones espontáneas, con el objetivo de evitar una reedición de los disturbios y saqueos del 17 de octubre, cuyas escenas de violencia urbana, destrozos y pillajes en comercios dieron la vuelta al mundo.
El Gobierno busca rebajar la tensiónCon el fin de desactivar la tensión, el primer ministro, Sébastien Lecornu, ha citado el lunes por la mañana en Matignon, sede del Gobierno, a representantes sindicales y empresariales.
En una carta remitida anoche a los interlocutores sociales, Lecornu asegura que toma en consideración las demandas sindicales sobre salarios y poder adquisitivo, así como las inquietudes del tejido empresarial.
Ese mismo lunes, por la tarde, se reunirá con representantes de estudiantes de secundaria y universitarios para escuchar sus reivindicaciones y, después, participará en un encuentro centrado en la reforma de Parcoursup, la plataforma de acceso a la universidad cuestionada por movilizaciones estudiantiles iniciadas hace seis semanas.
La reunión contará con los ministros de Educación y de Enseñanza Superior, además de representantes sindicales, empresariales, asociaciones de padres, parlamentarios y responsables universitarios.
El Gobierno prevé presentar sus recomendaciones sobre la reforma este mes, tras haber anunciado ya cambios en Parcoursup a partir de 2027, antes de su sustitución en 2028.
Entre las medidas avanzadas figuran 500 nuevas plazas de profesores, la limitación a 28 alumnos por clase en segundo curso de secundaria y la creación de 15.000 plazas adicionales en la enseñanza superior.
"El año 2025 marcó cuatro décadas de democracia ininterrumpida en Uruguay, durante las cuales se han sucedido diversos gobiernos por voluntad de los ciudadanos", ha destacado el pontífice en su alocución tras la bienvenida del presidente uruguayo, Yamandú Orsi.
En su discurso, León XIV ha valorado positivamente la dinámica política uruguaya, con ejecutivos de distinto signo elegidos por la ciudadanía. En este punto, ha defendido el ejercicio de la autoridad dentro del orden jurídico, con competencias institucionales definidas y mecanismos que permitan la participación de la población en la vida pública.
El líder católico ha recordado la figura del prócer independentista uruguayo José Gervasio Artigas tras visitar el monumento erigido en su honor. A partir de sus postulados, el Pontífice ha subrayado que la máxima del héroe nacional vincula "el origen de la autoridad con la responsabilidad de quien la ejerce", a la vez que ha insistido en que el poder público debe estar orientado de forma permanente al bien común.
"En lo alto del monumento, Artigas aparece solo, a caballo. Más abajo, en el relieve frontal, vuelve a aparecer entre sus hombres, formando parte de aquella multitud. Este detalle trae a la memoria unas palabras que pronunció: "Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana"", ha señalado.
Por otra parte, el Pontífice ha defendido, como es habitual, la vida antes del nacimiento y el acompañamiento hasta la muerte natural, cuestiones que 'chocan' como posibles alusiones al derecho al aborto y a la eutanasia, ambos contemplados en el ordenamiento jurídico de Montevideo.
"Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana"
Asimismo, el Santo Padre ha sostenido ante los asistentes que el cuidado de la infancia debe ser una prioridad compartida, puesto que los menores asumirán en el futuro "la responsabilidad de continuar la vida común". Para alcanzar esta meta, ha resaltado que la educación es un pilar esencial para el desarrollo de sus capacidades y su preparación para la convivencia social.
León XIV también ha incidido en que "el trabajo se encuentra en función del hombre" y no a la inversa, evocando las palabras de Juan Pablo II que "se conservan en la actualidad", en alusión a la digitalización y al auge de la Inteligencia Artificial.
"El desarrollo de estas tecnologías debe ampliar las capacidades humanas, facilitar tareas y crear nuevas posibilidades, procurando que la persona que trabaja no quede reducida a una simple pieza prescindible dentro del proceso productivo", ha añadido.
El papa León XIV ha abierto este viernes su gira por Sudamérica --la primera a la región desde su intervención quirúrgica--, asegurando que emprende este periplo para refrendar su "compromiso de seguir estando cerca de los enfermos". El Pontífice permanecerá en Montevideo hasta el domingo y después se desplazará a Buenos Aires, donde pasará varias jornadas antes de continuar su viaje hacia Perú.
Según han informado este sábado medios locales, se han producido ataques nocturnos con drones ucranianos contra una refinería y una planta de componentes electrónicos para equipos militares situadas en la parte europea de Rusia. En la planta Protón-Elektroteks, ubicada en la región de Oriol —a unos 300 kilómetros al sur de Moscú—, se declaró un incendio, según el canal Astra, que citó a testigos presenciales.
Estas instalaciones, dedicadas a la fabricación de componentes electrónicos para el ejército, ya habían sido alcanzadas previamente. El pasado 23 de octubre, un bombardeo causó cinco muertos y dejó heridos a una veintena de personas.
Ucrania daña una refinería en Rusia en otra jornada de ataques contra petroleras
EFE
El gobernador, Andréi Klichkov, confirmó un ataque ucraniano contra una empresa sin detallar si hubo víctimas, aunque sí señaló daños parciales en la factoría afectada. Además, drones impactaron una refinería perteneciente a la mayor petrolera rusa, Rosneft, en la región de Sarátov —a más de 700 kilómetros al sureste de Moscú—, de acuerdo con Astra. Esta infraestructura, considerada entre las más grandes del país, también había sido objetivo de ataques ucranianos con anterioridad.
Por su parte, el Ejército ruso ha golpeado el conocido como el puente del Norte además de infraestructura energética en un ataque masivo contra la capital de Ucrania, Kiev, según informó este sábado el Ministerio de Defensa de Rusia. Como consecuencia, al menos cinco personas han resultado heridas.
Para justificar su ataque, Moscú explicó que el puente es empleado "para la movilización de equipos militares y armamento para el ejército ucraniano".
Además, Defensa dijo haber golpeado dos centrales eléctricas en la región de Kiev: Tripolskaya, con una potencia de 1.800 megavatios, y Kievskaya.
El Partido Republicano perdió el control de ambas cámaras en unas midterms que se han interpretado como un plebiscito a la gestión de Donald Trump. A diferencia del proceso electoral de 2006, la guerra en Irán ha sido uno de los temas centrales de la campaña por las consecuencias en el precio de petróleo y el rechazo de una gran parte de la población estadounidense a continuar con las hostilidades.
Al otro lado del charco, algunos analistas son más escépticos sobre los cambios en la política exterior del presidente estadounidense.
"Si te preocupa la guerra en Oriente Medio, la relación de Estados Unidos con Rusia o la postura estadounidense en el conflicto entre Rusia y Ucrania; los aranceles o la posición de EEUU respecto a la UE, entonces, en realidad, estas elecciones no cambian demasiado las cosas", afirma Jens Larsen, director de Geoeconomía de la consultora Eurasia Group y quien ocupó cargos de responsabilidad en el Banco de Inglaterra y el Fondo Monetario Internacional, a ElConfidencial.
"Creo que el riesgo es que tengamos a un Trump limitado en el ámbito interno, pero más volátil en el exterior", continúa Larsen.
Cuando se constituya el nuevo Congreso de Estados Unidos, en enero de 2027, el presidente estadounidense habrá perdido su mayoría legislativa y, si quisiera impulsar grandes iniciativas fiscales o legislativas, tendrá limitaciones para llevarlas a cabo sin la aprobación del Congreso. Además, en esta nueva etapa política, el Congreso podría empezar a investigar casos de corrupción relacionados con Trump y limitar sus nombramientos.
"Pero, en política exterior y política comercial, dos ámbitos realmente importantes para Europa, sigue teniendo las herramientas necesarias y utilizará sus poderes ejecutivos para gobernar", asegura Larsen, quien cree que no estará "tan limitado como podría pensarse". De hecho, recuerda que "el Congreso no consiguió limitar a la administración Bush, y no creo que tampoco vaya a limitar a la de Trump". "La acción militar sigue estando muy claramente bajo su control", agrega.
En el caso de la guerra de Ucrania, Larsen opina que el Congreso puede imponer "algunas limitaciones" para frenar algunos planes del mandatario estadounidense en este frente, "pero la administración sigue teniendo un margen de maniobra muy amplio en estas políticas", recuerda.
Lo mismo ocurre con Irán. El analista explica que "eso es lo que más debería preocupar a la gente" por sus implicaciones más allá de la acción militar como los precios de la energía, el petróleo y el gas, así como el de las materias primas. "Tiene un impacto muy directo en Europa, porque está expuesta a ello y seguirá estándolo".
Si Trump decide intensificar el conflicto —un escenario probable—, "eso podría generar nuevas presiones sobre los precios del petróleo y de la energía". "Estaba esperando a que pasaran las elecciones y probablemente el Congreso no le pondrá límites", advierte Larsen, y añade que Trump tiene previsto continuar con las hostilidades.
Promesas incumplidasPor su parte, Philip Bednarczyk, exasesor para Europa y Eurasia de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, afirma que parece existir un enorme abismo entre aquello que llevó a Trump a la victoria y lo que realmente ha hecho al frente del Gobierno. "Incluso entre lo que ha hecho y lo que prometió hacer", afirma el exasesor para Europa y Eurasia de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
Además de cuestiones en política exterior, el también director de la oficina del German Marshall Fund en Varsovia menciona también las promesas incumplidas relacionadas con los problemas internos de Estados Unidos, como el coste de vida.
Bednarczyk explica que durante la anterior administración existía una alta frustración por el aumento de la inflación y que Joe Biden trató de tomar medidas para arreglar el problema. El Gobierno de Trump, "tanto con su política arancelaria como con la guerra de Irán, parecía estar empujando en la dirección contraria, mientras decía a los votantes que no había ningún problema y que Estados Unidos tenía la mejor economía del mundo". "Durante los dos últimos años, el Congreso le ha dejado al presidente Trump una autopista despejada en política exterior, incluso en algunas cuestiones comerciales", continúa Bednarczyk.
La victoria de los demócratas en la Cámara alta y baja es, continúa el analista, una buena noticia para aquellos que defienden la unidad de la OTAN, una relación sólida con Europa y una alianza basada en valores compartidos en cuestiones relacionadas con la democracia. Bednarczyk recuerda que en ámbitos como Ucrania ya existen iniciativas legislativas impulsadas por los demócratas y es posible que se presenten otras más sólidas y complejas. "Se presentarán y probablemente se someterán a votación durante los primeros meses del nuevo Congreso", asegura en entrevista con este periódico.
Sin embargo, "es probable que el presidente Trump no firme este tipo de medidas de apoyo a Ucrania, ya sean militares, económicas o en forma de sanciones más duras contra Rusia, porque conduce el autobús en otra dirección: busca cualquier pretexto para llegar a un acuerdo con Rusia y poner fin a la guerra", continúa Bednarczyk. Es posible, por lo tanto, que los paquetes legislativos aprobados en las cámaras relacionados con el apoyo a Ucrania sean vetados por la administración.
Un anticipo de lo que está por venirPara los analistas consultados por este periódico como Jens Larsen, lo que estamos viendo es que se momento álgido ha pasado, "y su influencia está disminuyendo en el ámbito interno". También opina que el mundo "está aprendiendo a lidiar con Trump" y que, "es, en cierto modo, una señal de que está de salida".
"Por tanto, su poder y su capacidad de influencia pueden verse reducidos. Aunque todavía puede ser muy volátil y seguir teniendo una gran relevancia", advierte. "No hay nada que le impida lanzar nuevos ataques en Oriente Medio, lo que tampoco limita su posición respecto a Rusia, al menos no de manera directa", asevera.
A pesar de que es poco probable que veamos un impacto inmediato, "sí creo que esto es un anticipo de lo que está por venir". "Puede que Trump no cambie su postura, pero a los votantes no les ha gustado su política económica y no les gusta la elevada inflación. Creo que esto es una señal de la dirección que pueden tomar las cosas", explica Larsen.
¿Y qué pasará con los aranceles? Desde Eurasia Group, no creen que el muro arancelario vaya a desaparecer en su totalidad, aunque, si los demócratas ganaran, las próximas elecciones presidenciales, "quizá podríamos ver algunos cambios en ese mecanismo", puntualiza Larsen. "Por ahora, creemos que los cambios serán limitados". "Los aranceles seguirán formando una parte importante de su caja de herramientas", aunque el experto añade que, en el futuro, "en una etapa posterior a Trump, esto podría indicar que tendremos una administración menos confrontativa con Europa en cuestiones como el comercio y los aranceles".
Con una limitación en el ámbito interno, es posible que Donald Trump haga más ruido en lo que respecta a su política exterior. “Quizá en realidad no está tan preocupado por la política exterior; quizá le preocupa más construir monumentos en su propio honor”, afirma. Al final, “se trata de su legado”, de conservar el control sobre el Partido Republicano y de poder elegir a su sucesor. También de conseguir protección política para él mismo, para su familia y para sus allegados. “No creo que sea imprevisible simplemente por el hecho de serlo, sino porque considera que esa estrategia es eficaz”, concluye.
En busca de un heredero MAGA"Las tendencias populistas son recurrentes, al igual que las líneas de confrontación ideológica", recuerda Cristian Pîrvulescu, profesor de Ciencias Políticas y decano de la Facultad de Ciencias Políticas en Bucarest. Sostiene que no debemos olvidar, sin embargo, que Estados Unidos "vivió una guerra civil porque no pudo resolver mediante el consenso, dentro del Congreso, cuestiones que en realidad eran fundacionales".
Y, "si el Congreso ha resistido crisis tan graves, resistirá perfectamente también la etapa Trump".
A su vez, Pîrvulescu cree que ya estamos hablando del comienzo de un período en el que su influencia será cada vez menor. La cuestión es si conservará su frágil mayoría en el Senado o no, pero la Cámara de Representantes será, con seguridad, hostil. Cree que el problema es que Trump es "el producto de una ola electoral de desilusión frente a las desigualdades que ha generado el mundo liberal estadounidense y que no ha conseguido combatir". Sin embargo, "durante estos dos años, como consecuencia de sus políticas aventureras, la situación económica se ha vuelto mucho más complicada y sus votantes se encuentran en una situación precaria".
Dice, sin embargo, que el Partido Republicano "sobrevivirá, sin duda, a la etapa Trump". "Trump empieza a convertirse en historia, aunque todavía dará bastantes problemas. La cuestión es qué sucederá con sus sucesores", concluye.
El nuevo mapa del poder y las facturas para EEUU de la guerra de Irán
Esteban Hernández
Para Bednarczyk, otro punto que no debemos olvidar es que 2027 es un año clave para Europa, con elecciones en Francia, un creciente sentimiento contra Estados Unidos, así como una ola de escepticismo político. "¿Con qué tipo de Estados Unidos tendremos que relacionarnos durante los próximos diez años? ¿Qué clase de caos puede llegar desde Estados Unidos, aunque sea un caos interno? Porque ahora afecta a nuestra política y a nuestra seguridad", recuerda. Y dice que, a todas esas cuestiones, los líderes europeos tendrán que encontrar una respuesta.
¿Tienes preguntas, comentarios o sugerencias? Compártelas a través del formulario para lectores PULSE. Leemos y respondemos a todos los mensajes.
Participa en el debate europeo. Tus experiencias e ideas pueden inspirar las próximas historias que contemos. Únete a la comunidad de lectores de PULSE rellenando este
El Manchesterismo —o Escuela de Mánchester— fue una doctrina de liberalismo económico originada en 1830 cuando la ciudad del norte de Inglaterra era el epicentro mundial de la Revolución Industrial. Burnham juega con el nuevo término que, en cierto modo, rescata el orgullo industrial y el papel pionero de la ciudad, pero concibe la economía al servicio de la sociedad. "Burnham no es un socialista a la vieja usanza, sino que se sitúa en un punto intermedio y apuesta por una tercera vía público-privada. Los mercados son positivos, pero resulta aún más importante ponerlos al servicio de las personas y de la sociedad", explica Akash Paun, director del Institute for Government.
Burnham sostiene que el poder central está quebrado, paralizado por la burocracia —con ayuntamientos como el de Birmingham declarados en bancarrota técnica por falta de fondos— y es incapaz de responder a las necesidades específicas de las regiones. Su plan pasa por extender a todo el país las autoridades combinadas que ya operan en Mánchester, Birmingham, Liverpool y una decena de áreas, dotando a los alcaldes de competencias plenas en transporte, vivienda y formación laboral. "Pretende crear nuevas autoridades en lugares que actualmente carecen de ellas para avanzar hacia un sistema integral para toda Inglaterra", cuenta Paun a ElConfidencial.
Andy Burnham afirma que es "evidente" que Rusia interfirió en el referéndum del Brexit
M. R.
Ante esta expansión surge la incógnita de en qué espejo debe mirarse un país con tantas singularidades. El Reino Unido está integrado por cuatro naciones. Tres de ellas tienen sus Parlamentos nacionales. Pero la cuarta, Inglaterra, que representa el 85% del país, no tiene Parlamento y arrastra una organización regional y municipal caótica, fruto de la falta de rumbo y de la improvisación en el último siglo. ¿Puede el Reino Unido importar el modelo autonómico español? "Aquí no hay una identidad regional como en España. No hay una demanda del pueblo para que haya más regionalización", confiesa Joan Costa-i-Font, profesor de Política de la London School of Economics. Por tanto, su descentralización no se basa en la identidad, sino en la eficiencia económica y calidad en los servicios públicos.
La oportunidad perdidaEste desequilibrio territorial y fiscal entre Londres y las regiones se remonta a principios del siglo XX. Anthony Breach, director de investigación del think tank Centre for Cities, señala que, tras el declive industrial del norte en los años veinte y treinta, el Estado británico optó por centralizar servicios e incluso frenar el crecimiento de ciudades como Londres o Birmingham. "Durante décadas se creyó que las grandes ciudades eran un problema para la economía nacional. Intentamos frenarlas y empobrecerlas, pero el resultado fue un desastre; hoy sabemos que ayudar a prosperar a todas las regiones, incluida Londres, es la única vía", afirma Breach a este diario.
Breach recuerda que a mediados de los setenta España y el Reino Unido llegaron al mismo dilema territorial. Mientras España adoptó su modelo autonómico en 1978, el Reino Unido desoyó las advertencias de los informes Redcliffe-Maud (1969) y Layfield (1976) sobre la necesidad de dotar de autonomía fiscal a las regiones. El primero, frenado por el rechazo rural, y el segundo, por el Ministerio de Hacienda. "Nosotros lo hicimos mal, no resolvimos la cuestión financiera y Margaret Thatcher terminó centralizándolo todo en los ochenta. Ahora intentamos desandar el camino", resume Breach.
En España, mientras se debatía la Constitución, cuenta Costa-i-Font, algunos, como el politólogo Juan José Linz, plantearon para España un modelo como el británico con la Gran Castilla, el País Vasco, Cataluña y Galicia. Pero, ¿qué hubiera pasado en España con un modelo nacional como el británico? "Creo que habría habido más integración. Sería un modelo de federación como Bélgica con la parte alemana, flamenca y francesa, pero en España habría funcionado mejor, con más cooperación. Y la idea de que, en España, al ser ya un país plurinacional, ir de nacionalista resultara un poco arcaico", dice Costa-i-Font.
Tras la supresión de los consejos metropolitanos en los años ochenta, los municipios respondieron uniéndose de forma voluntaria. En 1997, el Nuevo Laborismo de Tony Blair descentralizó poderes en Escocia y Gales, pero su intento de implantar un modelo regional en Inglaterra chocó con el rotundo 'No' del referéndum de 2004 en el noreste del territorio, donde querían iniciarlo. Esto frustró cualquier intento de dar más poder a las regiones y municipios.
En cierto modo, el Nuevo Manchesterismo es una continuación del proyecto del Nuevo Laborismo. No en vano, Burnham formó parte de los gobiernos de Blair y Brown. El modelo actual fue definido en la última etapa del Nuevo Laborismo, en 2009, con Gordon Brown, que agrupó a ciudades cercanas en autoridades combinadas.
El verdadero cambioGeorgina Blakeley, vicedecana de la Universidad de Huddersfield y experta en política española, señala que, mientras el modelo español está blindado en la Constitución de 1978, el Reino Unido se basa en pactos bilaterales entre el Gobierno central y cada autoridad combinada, y esto los hace más vulnerables a giros políticos. "En España la descentralización hacia el nivel regional tampoco ha conllevado una descentralización equivalente hacia el nivel local. El nivel de gasto de las autoridades locales en España e Inglaterra es muy similar", asegura.
Blakeley destapa que el gran problema del Nuevo Manchesterismo es qué hacer con aquellas áreas de Inglaterra que no cuentan con una gran ciudad, con las zonas rurales. "Este es un modelo basado en regiones urbanas que funciona muy bien en muchos aspectos para el Gran Mánchester, pero quizás no sea adecuado para las zonas rurales de Cumbria o Cornualles", reflexiona Blakeley. Los consejos de distritos rurales y la patronal agrícola rechazaron el Informe Redcliffe-Maud de 1969 que recomendaba eliminar la división histórica entre el campo y la ciudad. Y la Inglaterra rural fue el bastión del 'No' en el referéndum de 2004.
La descentralización de Burnham topa con otro muro invisible: el sistema electoral. Costa-i-Font opina que la verdadera reforma de Burnham sería sustituir el actual sistema mayoritario uninominal, que fomenta el bipartidismo y el voto útil, por un modelo proporcional como el español. Los verdes, por ejemplo, lograron el 6,8% de los votos y solo el 0,77% de diputados en las últimas elecciones.
"Esto transformaría por completo al Reino Unido porque los partidos regionalistas tendrían representación, se acabaría el voto útil. Si eres una persona de Yorkshire que quiere más competencias, votarías al Partido de Yorkshire, y aumentarían los votos para partidos pequeños y regionalistas y mejorarían los liberaldemócratas y los verdes", cuenta. Esto obligaría a negociar y a formar coaliciones con las formaciones regionales, que presionarían para la descentralización como sucedió en España con el PNV o CiU. Burnham quiere incluir el cambio a un sistema electoral proporcional en el programa de las próximas elecciones generales. Será el desafío definitivo al centralismo de Westminster.
El mandatario estatal, quien ya participó en las primarias frente al actual presidente Donald Trump en 2024, se alista para competir nuevamente en 2028, de acuerdo con el diario, que citó este viernes a tres fuentes anónimas conocedoras de sus planes.
El gobernador del tercer estado más poblado de EEUU “ve una oportunidad pública después de que los votantes rechazaran de manera contundente la agenda de Trump esta semana”, señaló el informe, que también indicó que ya habría contactado a un consultor político para estructurar su campaña.
Asimismo, un comité federal de acción política (PAC, en inglés) alineado con él envió esta semana un mensaje para recaudar fondos, “otro paso que señaló su intención de postularse”, añadió el periódico.
Al reaccionar a la publicación, DeSantis replicó que el medio “está fabricando esto”, porque no se ha “puesto en contacto con nadie” para postularse “a absolutamente nada”. “Es solo otro intento patético de conseguir clics”, subrayó.
No obstante, DeSantis ha destacado en medios nacionales su gestión en Florida, donde los republicanos retuvieron el escaño en el Senado, la gobernación y la fiscalía general, pese al triunfo de los demócratas en estados tradicionalmente republicanos, como Texas, Iowa, Carolina del Sur y Kansas.
El mandatario describió el miércoles la derrota de su partido como “un evento cercano a la extinción”, la comparó con el impacto de un “meteorito” y la atribuyó a “un rechazo a los republicanos en Washington”.
En contraste, elogió los resultados en el estado que gobierna desde 2018, al recalcar que Florida fue “el único estado que fue capaz de mantenerse firme y resistir”.
Al no poder competir por la reelección, DeSantis concluirá su mandato en enero, cuando será reemplazado por Byron Donalds, quien el martes ganó una contienda contra el demócrata David Jolly por menos de dos puntos porcentuales.
La orden de arresto, dirigida al comandante de la Policía Nacional, pedía garantizar la detención domiciliaria de Peña "hasta tanto sea puesto a disposición del Ministerio Público en la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción" de Asunción.
Horas antes de la orden de detención, el Senado de Paraguay destituyó al presidente Santiago Peña tras declararlo culpable de "mal desempeño de funciones". Con el voto a favor de los 44 senadores presentes, Peña, de 47 años, se convierte en el segundo mandatario en la historia reciente del país desalojado del poder mediante un juicio político, tras el izquierdista Fernando Lugo (2008-2012). Su caída supone el desenlace de la grave crisis institucional desatada por la quiebra de Ueno Bank y los severos cuestionamientos sobre sus vínculos con el desvío de fondos públicos.
Peña renuncia a presidencia de Paraguay arrastrado por crisis tras el cierre de Ueno bank
EFE
La magnitud del agujero financiero ha sido el detonante final. Los diputados que actuaron como acusadores en el juicio político cifraron en unos 1.200 millones de dólares la pérdida para "el pueblo paraguayo" tras el cierre de la entidad, llegando a pedir la culpabilidad del ya exmandatario, al que calificaron como "el desfalcador más grande de la historia" del país. Esta situación ha dejado con los ahorros congelados a miles de usuarios, entre ellos 32.000 jubilados del Instituto de Previsión Social (IPS), una de las principales cajas de pensiones que inyectó millonarios recursos en el banco privado durante el mandato de Peña.
El dirigente no acudió al Legislativo para defenderse, pese a haber sido convocado personalmente, y delegó su representación en los letrados Adolfo Ferreiro y Ricardo Preda, quienes presentaron una defensa estrictamente "técnica" y "jurídica". De hecho, Peña permanecía todavía en el cargo debido a que el Congreso no se había pronunciado por falta de cuórum sobre la dimisión que él mismo había presentado el jueves en un intento desesperado de frenar su destitución.
Poco antes de la votación definitiva, Peña justificó su amago de renuncia asegurando que buscaba evitar más daño al país. "No quiero que mi presencia sea motivo de mayor división o inestabilidad. Mi responsabilidad es poner al país por encima de mi destino personal", señaló en su cuenta de X, en un mensaje en el que llamó a los paraguayos a unirse para reconstruir la institucionalidad tras asegurar que enfrentaba "uno de los momentos más difíciles" de su vida.
Mensaje del Presidente de la República, Santiago Peña, al pueblo paraguayo. https://t.co/RBz6IfFV9L
— Santiago Peña (@SantiPenap) November 5, 2026
La crisis estalló cuando el Banco Central del Paraguay (BCP) ordenó el procedimiento de resolución de Ueno Bank, una institución con 2,9 millones de clientes en un país de 6,1 millones de habitantes. El supervisor detectó graves problemas de solvencia, bloqueando de facto el acceso a los recursos de los ciudadanos y precipitando un terremoto político que ha derivado en la sucesión presidencial, que recae ahora sobre su hasta hoy vicepresidente, Pedro Alliana.
Miller ha rememorado que acompaña a Trump desde 2015, cuando el entonces candidato dio inicio a su primera campaña presidencial, un periodo que ha descrito como "el privilegio de toda una vida". En su alocución, el ultranacionalista ha atribuido al presidente el mérito de haber frenado el deterioro de las Fuerzas Armadas, la economía y la seguridad fronteriza, además de resguardar al país de amenazas tanto internas como externas. "Este hombre salvó a América", ha afirmado, antes de sostener que, sin su liderazgo, Estados Unidos habría perdido los pilares que sustentan el llamado 'sueño americano'. En la misma línea, le ha adjudicado la recuperación del Partido Republicano, al que —según ha defendido— ha situado en una posición de mayor fortaleza, popularidad y resistencia.
President Trump is the most transformative political leader in American History — and he has single-handedly saved America from those who would destroy it. It has been the privilege of my lifetime to have served on his team from Day One, and I am honored beyond words to serve as his White House Chief of Staff.I want to thank the incomparable Susie Wiles for her years of devoted service to the President and the Country, and for her friendship. The mission now is more clear than ever: Fight with all of our soul to support our President and defend this magnificent Republic.
— Stephen Miller (@StephenM) November 6, 2026
Trump ha revelado esta noticia, que se incluye dentro de su plan de reorganización, tan solo tres días después de la aplastante victoria de los demócratas en las elecciones de mitad de legislatura. En los comicios obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado, lo que ha alterado por completo la trayectoria de los dos últimos años de su mandato.
El que hasta ahora fuera subsecretario general ha ganado más peso en el Gobierno estadounidense en el último año para abarcar importantes áreas de política interna y ha promovido una interpretación amplia del poder ejecutivo. Con este movimiento, Trump apuesta por una figura que ideó su línea de política migratoria para estar al mando del puesto más alto del Ala Oeste.
El mandatario ha querido agradecer la labor de Wiles en el mismo comunicado. "Ha realizado un trabajo excepcional, pasará a formar parte de la Operación Política de Trump", ha escrito el presidente de EEUU.
La veterana Susie Wiles será destituida del cargo tras convertirse en la primera mujer en ocupar el puesto de jefa de gabinete en la Casa Blanca. "Quiero agradecerle su servicio como jefa de gabinete", ha escrito el presidente. Ella ha declarado en X que servir a Trump ha sido "el honor de su vida" y que se sentía "orgullosa de haber formado parte de lo que hemos logrado juntos".
Anteriormente, Wiles había sido una de las creadoras de la estrategia política del presidente y directora de la campaña de Trump para las elecciones de 2024.
La mandataria advirtió de que los objetivos de este tipo de ataques son ahora "las infraestructuras civiles, los bienes alimentarios, los hospitales y los medios de transporte", una situación que, según recalcó, respalda la línea estratégica que viene sosteniendo su Ejecutivo.
"Cuando hablamos de gastos de defensa y seguridad en una época como esta, no estamos hablando simplemente de armas: estamos hablando de garantizar la cotidianidad de los ciudadanos", afirmó Meloni al ser preguntada por los periodistas sobre la inquietud que generan estos incidentes.
La jefa del Ejecutivo italiano recurrió al reciente caso de los bancos de sangre en Francia para justificar la urgencia de financiar sistemas avanzados de protección tecnológica en infraestructuras críticas.
Meloni recordó que, ante la tentativa de sabotaje de los hackers para alterar las temperaturas de almacenamiento, fue precisamente un escudo digital de seguridad el que logró mantener a salvo las reservas de sangre destinadas a transfusiones.
"Cuando se paga para comprar ese sistema, ¿es gasto de defensa o es gasto sanitario?", planteó.
Y añadió: "Cuando nos dicen que los recursos en la defensa y en la seguridad son dinero que se quita a la sanidad o a los hospitales, se está diciendo una estupidez, porque nosotros en este tiempo tenemos necesidad de ambos para poner a salvo la salud".
Las palabras de Meloni se producen en el marco de una jornada marcada por nuevas alertas de seguridad en el transporte aéreo de todo el continente.
En Italia, estas amenazas anónimas obligaron este viernes al aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Venecia de un vuelo de Wizz Air entre Praga y Roma, así como a demorar más de dos horas la salida de una ruta de Ryanair entre Lisboa y la capital italiana mientras se desplegaban las inspecciones antiterroristas.
Meloni asegura que Italia "no está en guerra" ni quiere "entrar en ella"
EFE
"Claramente, deben preocuparnos. Los investigadores están trabajando y hoy no estamos en condiciones de decir si el ataque al plasma en Francia, las falsas alarmas de bomba en los aviones y las agresiones contra los productos alimentarios están todos conectados, pero seguramente todos nos dicen lo mismo", afirmó.
La primera ministra agradeció la labor del personal de tierra, las tripulaciones, la policía y el ejército del aire, cuya intervención, dijo, permitió gestionar las alertas sin consecuencias para los viajeros ni grandes interrupciones del tráfico aéreo.
Italia sufrió además a inicios de semana un ciberataque de alcance muy limitado a los refrigeradores, ya obsoletos, de algunos supermercados del país.
Según han informado las compañías, se han enviado alertas a emisoras como la irlandesa RTÉ, la británica Sky News o la cadena privada búlgara Nova TV, entre otras. Los mensajes advertían que "el tiempo se acaba", lo que ha provocado la suspensión de la programación. No se han encontrado bombas en ninguno de los lugares afectados y la programación de RTÉ fue sustituida por música y mensajes pregrabados, incluso de hasta tres horas de duración.
Las redacciones de Irlanda y Bulgaria han recibido correos electrónicos de un supuesto "Milkhail Andropov", el mismo que se ha atribuido la responsabilidad de la creciente ola de falsas amenazas que afectan a vuelos de pasajeros en toda Europa. El email llevaba por título "Mensaje a Occidente" y ha obligado a evacuar a los trabajadores de las oficinas de RTÉ.
Estos episodios se producen tras casi una treintena de alertas en aeropuertos similares registradas la víspera, algunas en España y nuevas amenazas el lunes y el martes.
Según ha informado el Gobierno irlandés en un comunicado, "aún se desconoce quién es el responsable de las amenazas, si se trata de individuos o de una acción centralizada o coordinada", ha afirmado. "Sin embargo, estas amenazas se producen tras las continuas perturbaciones en el sector de la aviación en toda Europa causadas por amenazas similares, y parece probable que se trate de una campaña coordinada de perturbación".
Desde el Ejecutivo irlandés se ha comunicado que la policía y el ejército están colaborando estrechamente con las autoridades nacionales de aviación y ciberseguridad, así como con sus homólogos europeos, para identificar a los responsables de las recientes amenazas. Si bien hasta el momento se ha comprobado que los avisos de bomba contra los vuelos eran falsos, estos incidentes mantienen la alerta al producirse tras una serie de ataques maliciosos previos que habían causado trastornos.
Aeropuertos alertados durante el viernesFuentes del gestor aeroportuario Aena han confirmado a EFE que el Aeropuerto Madid-Barajas ha recibido en la mañana del viernes una nueva comunicación de amenaza de explosivos, aunque finalmente fueron descartadas tras ser evaluadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Tres de los cuatro aviones afectados que tenían Madrid como destino eran procedentes de Londres y otro de Múnich (Alemania).
El aeropuerto de Copenhague volvió a recibir amenazas por segundo día consecutivo. La Policía de la capital aseguró que "no existe ni ha existido ningún peligro" para los pasajeros, tras desplegar efectivos en el aeródromo y completar las comprobaciones correspondientes. "Estamos investigando las nuevas amenazas siguiendo el mismo procedimiento que con las recibidas ayer [jueves]", ha señalado la Policía en su web oficial, donde añadió que, por ahora, "no disponemos de más información". Parte de los avisos, falsos, han sido reivindicados en algunos casos por un grupo ruso de extrema derecha conocido como Estado Masculino (EM).
En Polonia, el portavoz de los aeropuertos polacos, Piotr Rudzki, ha confirmado a EFE la recepción de amenazas vinculadas a un vuelo que partió de Tallin con destino a Varsovia. "Inmediatamente hemos implementado nuestros protocolos de seguridad. Tras un análisis exhaustivo, la aerolínea, junto con los servicios aeroportuarios y estatales, decidió continuar con sus operaciones con normalidad, sin generar alarma", ha indicado.
En Italia, un avión de la aerolínea de bajo coste Wizz Air que cubría la ruta entre Praga y Roma efectuó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Venecia (nordeste) tras recibirse un aviso de bomba.
El desvío obligó a suspender temporalmente las operaciones en el aeródromo veneciano, que ya han sido retomadas, según han señalado a EFE fuentes aeroportuarias. Los pasajeros han desembarcado para efectuar los controles de seguridad pertinentes.
En paralelo, las autoridades portuguesas investigan una amenaza de bomba en un vuelo de Ryanair que debía despegar este viernes de Lisboa rumbo a Roma y que partió con más de dos horas de retraso.
La Policía de Seguridad Pública recibió la advertencia mediante los mecanismos de cooperación policial internacional a las 07.20 hora local (06.20 GMT), cuando la aeronave aún se aproximaba a Lisboa procedente de otro servicio.
Tras el aterrizaje, agentes de la Unidad Especial de Policía inspeccionaron el avión, y tanto los pasajeros como su equipaje pasaron nuevamente por controles de seguridad antes del embarque.
El Gobierno francés ha comunicado, por su parte, la detección de cuatro nuevas amenazas de bomba en vuelos que sobrevolaban el espacio aéreo de Francia.
Tres aviones han tomado tierra sin incidencias en el aeropuerto de Orly, en París, y otro en Burdeos —según el canal BFMTV—, mientras equipos de desminado inspeccionan las aeronaves. Además, se ha abierto una investigación para "determinar el origen de estas amenazas que afectan a toda Europa".
El aeropuerto de Praga, entre los más afectadosLa Policía Checa ha inspeccionado nueve aeronaves con conexiones de origen o destino en Praga tras recibir nuevas amenazas anónimas de bomba.
Fueron cuatro llegadas y cinco salidas, precisó la portavoz del aeropuerto Václav Havel, Denisa Hejtmankova, a la agencia checa CTK. Según el medio iDNES, una de las aeronaves procedía de España.
En la red social X, la Policía ha informado de nuevos avisos por supuestos artefactos explosivos a bordo de varios vuelos. "En coordinación con el aeropuerto de Praga, hemos adoptado las medidas de seguridad necesarias con un impacto mínimo en el funcionamiento habitual del aeropuerto. Seguimos investigando el caso", ha señalado.
Este periodo de extravagancias se inició con la victoria del "sí" en el referéndum del Brexit. La gestión de este fue tan compleja que desató una rápida sucesión de líderes políticos. A David Cameron, el impulsor y perdedor del referéndum, le siguió una política relativamente normal, Theresa May, que tuvo que gobernar con la facción más radical del unionismo norirlandés. Luego llegó el frívolo Boris Johnson, un hombre que montaba fiestas en su residencia oficial durante el confinamiento. Tras él vino Liz Truss, que hizo una reforma fiscal tan fallida que su partido la echó tras solo 41 días en el poder. La sustituyó Rishi Sunak, un hombre honesto y metódico, pero con un pequeño problema: apenas tenía experiencia política.
Al mismo tiempo, el Partido Laborista hacía sus propios experimentos. El primero consistió en tener como secretario general a Jeremy Corbyn, un activista contrario a la OTAN, amigo de Cuba e Irán y proclive al antisemitismo. Le sustituyó Keir Starmer, un gris fiscal que enamoró a los centristas, obtuvo una inmensa mayoría absoluta y demostró ser un pésimo político.
Esos primeros ministros discrepaban en casi todo. Pero, en especial, en cómo debía materializarse el Brexit. ¿Era un mandato para convertir el Reino Unido en un paraíso de impuestos bajos y regulaciones laxas? ¿O bien para romper con la tradición librecambista que había imperado durante la pertenencia a la comunidad europea? ¿Debía Reino Unido divorciarse completamente de la UE y adaptar todo el sector exterior a las demandas estadounidenses? ¿O aceptar un regreso parcial a algunas instituciones europeas como el mercado único?
Mientras buscaban la respuesta a esas preguntas, la economía británica se atascó. En una década, incluso descontando el efecto de la pandemia, el PIB ha crecido alrededor de un 10% y el jueves pasado el bono a 30 años alcanzó un tipo de interés del 6,02%, el más alto desde 1998. Pero casi peor que eso es la sensación de que las islas han entrado en un declive imparable.
Hoy en Londres se habla de cosas antes inimaginables: la posibilidad de que la mayoría de los irlandeses del norte prefieran la reunificación con la República a seguir siendo británicos, la certidumbre de que la relación especial entre Estados Unidos y Reino Unido ya no existe más que en la mente de un puñado de diplomáticos, el imparable deterioro de viejos motivos de orgullo como el Sistema Nacional de Salud o la BBC, o hasta la progresiva venta del fútbol nacional a magnates árabes que, como en el caso del Manchester City, han adulterado la competición con su dinero.
El país, temen muchos, se ha vuelto irreformable e ingobernable. Sin duda, ya no es bipartidista. Están creciendo dos partidos de izquierda y de derecha radical liderados por dos personajes que parecen sacados de la política italiana más pintoresca: Zack Polanski, un exhipnoterapeuta que se define a sí mismo como “ecopopulista”, y Nigel Farage, cuyo último escándalo consistió en no declarar la donación de cinco millones de libras de un criptomillonario por considerarla un regalo personal.
Farage recibe una donación récord: su mayor mecenas entrega 42 millones de euros a Reform UK
M. R.
Por eso Andy Burnham, el nuevo primer ministro, que es el séptimo en diez años, ha mandado parar. Burnham es un laborista clásico, que en ocasiones se disfraza de obrero sin perder del todo su credibilidad, capaz de apelar a los sentimientos comunitarios y defender sin mucho rubor el aumento de impuestos y la renacionalización de algunos servicios privatizados.
También habla de grandes reformas, como la de las pensiones, uno de los agujeros presupuestarios del país, o del sistema electoral, que el éxito de los nuevos partidos ha convertido en una reliquia ineficaz. Y si bien durante los primeros meses de su mandato había insinuado que pretendía adoptar la versión más suave posible del Brexit y volver a integrar a Reino Unido en algunas de las instituciones europeas, esta semana ha ido más allá y sorprendido al país rompiendo un tabú. Dado que esta década ha sido política y económicamente catastrófica, ¿por qué no volver a la UE?
Se trata solamente de una hipótesis, pero refleja muy bien cómo perciben la UE muchos de quienes están fuera de ella. Es poco representativa y demasiado burocrática. En los últimos años, se ha dejado llevar por una fiebre regulatoria que ha contribuido a limitar el crecimiento económico y la innovación. No ha dejado de perder influencia política y económica en el mundo. Ya no puede presumir de que sus valores son universales. Pero, a pesar de todo ello, es percibida como una fuente de estabilidad.
Una larga lista de esperaHoy, seis países de los Balcanes han solicitado la adhesión —Montenegro, Albania, Serbia, Macedonia del Norte, Bosnia y Herzegovina y Kosovo—, y Ucrania y Moldavia también están en la lista de espera. Todos tienen un rasgo histórico común: durante siglos, han estado escindidos entre los partidarios de asimilarse con la Europa occidental y los de formar parte de la órbita de Rusia; ahora, van ganando los primeros, aunque sea de manera trabajosa.
El 1 de enero de este año, Bulgaria se sumó al euro; en los duros años posteriores a la gran crisis financiera, cuando por momentos pareció que la moneda estaba condenada, también lo hicieron Estonia, Letonia, Lituania y Croacia. Recientemente, Islandia se negó a reemprender las conversaciones para ingresar en la UE, en buena medida porque, como Noruega, ya disfruta de su mayor ventaja, que es la pertenencia al Espacio Económico Europeo, lo cual le da acceso al régimen de libertad de movimiento de capitales, personas, bienes y servicios.
Hace muchos años que Suecia y Finlandia son parte de la UE, pero en los últimos, además, han dado el inesperado paso de sumarse a una organización que casi se superpone a esta: la OTAN. En parte debido a la experiencia de Reino Unido, hoy Agrupación Nacional, el partido de Marine Le Pen, y Alternativa por Alemania ya no hablan de abandonar la UE y el euro. Polonia y Hungría nunca la abandonaron a pesar de tener sendos gobiernos que la detestaban. Italia ha recuperado una estabilidad que no había tenido en mucho tiempo, en parte, porque Giorgia Meloni, que forjó su carrera sobre el euroescepticismo, hoy actúa como una europeísta ortodoxa.
Se trata de una paradoja. La UE pasa por uno de sus peores momentos y ya casi nadie cree en su retórica inspiradora y basada en valores abstractos, pero todo el mundo quiere formar parte de ella o, al menos, de sus instituciones más beneficiosas. En parte es porque todos los gobiernos saben que nos encaminamos hacia una época neoimperial en la que es necesario formar parte de una entidad de escala superior para hacer frente a China, Rusia y Estados Unidos.
En parte, porque es mejor dar por hecho que, incluso cuando Donald Trump desaparezca de la escena, estos no volverán a ser el aliado que fueron. Pero en parte también porque la Unión Europea es relativamente predecible y estable, además de próspera, y ofrece un marco que atenúa los peores instintos que en ocasiones emergen en las políticas nacionales. En ese sentido, es como el mástil al que Ulises pide que le aten para no sucumbir al canto de las sirenas. Una restricción voluntaria en materia fiscal, monetaria y regulatoria, de separación de poderes y de libertades básicas.
Rumanía somos todos: cómo el caos político conquistó la Unión Europea
Nacho Alarcón. Bruselas
Burnham ha dicho que tal vez incluya en el programa electoral laborista de las próximas elecciones generales, que se celebrarán en 2029, un referéndum sobre el regreso a la UE. Ahora mismo, el 59% de británicos es partidario de ese retorno, incluido un 27% de quienes votaron en favor del Brexit, frente a un 32% que se opone, según una encuesta de esta semana de YouGov. Y el 73% es partidario de volver al mercado único o a la unión aduanera.
Es posible que ese referéndum nunca se celebre. Pero que el nuevo primer ministro hable de ello es la muestra de que la UE mantiene su atractivo gracias a lo que en ocasiones la hace odiosa: las reglas y la predictibilidad. Después de innumerables experimentos fracasados, parece que eso es lo que desean ahora muchos británicos.
