El responsable autonómico ha asumido “en primera persona” la responsabilidad de lo ocurrido y se ha comprometido a esclarecer si la intervención de los efectivos se ajustó a la normativa vigente, al tiempo que se analizará “el comportamiento de algunas personas que provocaron la situación”.

La Ertzaintza detuvo a cuatro individuos y efectuó varias cargas contra las personas congregadas para recibir a los activistas de la Flotilla.

Antes de intervenir en un mitin del PNV en Durango (Bizkaia) este domingo, Zupiria explicó que el cometido policial en el aeropuerto era doble: facilitar el saludo a los integrantes de la Flotilla por parte de quienes habían acudido a darles la bienvenida y garantizar que quienes deseaban abandonar el recinto pudieran hacerlo sin obstáculos.

“A la vista de las imágenes, no logramos ni lo uno ni lo otro”, admitió el consejero, que dijo lamentar lo sucedido “por partida doble”.

En primer término, apuntó, por “los sucesos, cargas y situaciones que se produjeron, máxime cuando estaba acordado cómo debían desarrollarse”, después de que su departamento se hubiera coordinado previamente con los responsables de seguridad del aeropuerto y con portavoces de las personas concentradas. “No tenía que haber sucedido”, enfatizó.

Detenido en San Sebastián un seguidor de la Real Sociedad que acosó en carretera a aficionados del Atlético

Además, Zupiria señaló que, a raíz de “provocaciones y diferentes empujones”, se desató un escenario “que no beneficia ni al país ni a la Ertzaintza ni a la sociedad en general”, pues “no es la forma de resolver conflictos y evidencia que algunas situaciones no sabemos gestionarlas con normalidad”.

El consejero reclamó igualmente que se revisen “algunos comportamientos en las zonas de salida del aeropuerto que tienen mucho de provocación”.

Por último, subrayó que la Ertzaintza es una de las instituciones que mayor confianza suscita en la sociedad vasca y reconoció la especial sensibilidad que este asunto despierta “en Europa y en Euskadi”, motivo por el cual le “preocupan esas imágenes” captadas en el aeropuerto.

El Gobierno israelí ha convocado a la encargada de negocios de la Embajada de España en el país, Francisca Pedrós, para pedir explicaciones por la carga de la Ertzaintza contra los activistas de la flotilla a su regreso a Bilbao y ha criticado a las autoridades españolas por hacer un ejercicio de "hipocresía" y guardar silencio sobre este incidente mientras condenan a Israel "bajo cualquier pretexto".

El director político del Ministerio de Exteriores israelí, Yossi Amrani, ha lamentado que "España envía a sus provocadores a Israel y luego condena a Israel por sus acciones legítimas para imponer un bloqueo naval legal", mientras que al mismo tiempo "las autoridades españolas emplean una grave violencia contra esos mismos participantes de la flotilla".

Además, Amrani ha anunciado que pedirá a Pedrós explicaciones sobre el silencio del Gobierno español al respecto. "Ni el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni ninguno de sus ministros han considerado oportuno condenar la violencia de las autoridades españolas, mientras que siempre se apresuran a condenar a Israel con cualquier pretexto", señala la nota.

Según la información revelada por el medio estadounidense, el acuerdo inicial representa un marco de entendimiento que deberá desarrollarse en futuras negociaciones. No ha habido confirmación pública inmediata por parte de las autoridades de Teherán, y en las últimas 24 horas los funcionarios iraníes han ofrecido versiones contradictorias sobre el contenido exacto del borrador.

El alto cargo estadounidense citado por The New York Times detalla los puntos centrales que articularían este primer acercamiento:

Reapertura del estrecho de Ormuz: Irán se comprometería a levantar el bloqueo sobre esta vía marítima, clave para el tránsito de petróleo y gas.

Uranio enriquecido: Teherán se comprometería a deshacerse de sus reservas de uranio altamente enriquecido

Fin del bloqueo portuario: Estados Unidos pondría fin al bloqueo de los puertos iraníes, una medida de presión implementada por Washington para forzar la reapertura de Ormuz

Plazos para el programa nuclear: el potencial acuerdo estipularía un margen de entre 30 y 60 días para negociar de forma específica las cuestiones nucleares

Estas cuestiones, para las que Estados Unidos busca un compromiso de al menos 20 años, quedarán relegadas a futuras rondas de negociación, concibiendo este texto como un punto de partida y no como un tratado definitivo.

El principio de acuerdo ha sorprendido a la comunidad internacional, puesto que en un mensaje publicado en sus redes sociales este mismo domingo, Donald Trump había asegurado que ha ordenado a sus negociadores "no apresurarse a llegar a un acuerdo", matizando así sus declaraciones del día anterior, cuando afirmó que el pacto preliminar estaba "negociado en su mayor parte". De hecho, la Casa Blanca cree que el acuerdo con Irán podría firmarse en los próximos días, en lugar de este mismo domingo, como se había especulado, informó el medio estadounidense Axios.

Este avance diplomático se produce bajo el paraguas del alto el fuego acordado a principios de abril entre Estados Unidos, Israel e Irán para permitir las conversaciones. Un cese de hostilidades que frenó temporalmente un conflicto iniciado a finales de febrero —tras los ataques de EE. UU. e Israel contra territorio iraní— que ha dejado miles de muertos y ha generado un amplio rechazo entre la opinión pública estadounidense.

Aunque el principio de acuerdo supone un avance significativo, el texto omite cualquier referencia al suministro de misiles por parte de Irán y no establece ninguna moratoria sobre el enriquecimiento de uranio. Además, el mecanismo exacto para que Teherán se deshaga de sus reservas de uranio altamente enriquecido sigue en el aire, ya que Donald Trump exige que sea Estados Unidos quien incaute directamente ese material.

A estos flecos pendientes —cuya negociación específica se abordará en un plazo de entre 30 y 60 días, según revelaron de forma anónima tres funcionarios iraníes— se suma que la firma definitiva del pacto por parte de ambos mandatarios todavía podría demorarse "varios días".

La filtración del borrador ha chocado inmediatamente con la oposición interna en Washington. El ala más dura del Partido Republicano frente a Irán (los conocidos como 'halcones') ha cargado contra el principio de acuerdo al considerar que socava los propios objetivos bélicos fijados por la Administración Trump.

Las críticas han estado encabezadas por el senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, quien no ha dudado en tachar la propuesta de "desastre", cuestionando de forma abierta que el régimen iraní vaya a sentarse a negociar "alguna vez de buena fe".