Robert Francis Prevost viajó primero como Papa en 2025 a Turquía y después a Líbano. Este lunes le toca el turno a Argelia, donde permanecerá casi 48 horas. Es la primera etapa de una gira apostólica africana que le llevará después a Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial.

La gira corre el riesgo de ser un poco relegada a un segundo plano por los ataques verbales de Donald Trump al Papa estadounidense que criticó la "ilusión de omnipotencia" que alimenta las guerras aunque no nombró al presidente de su país. "Lamento oír eso, pero continuaré con lo que creo que es la misión de la Iglesia en el mundo actual", declaró a bordo del avión que le condujo a Argel. Esa misión, continuó, es obrar por la paz y la reconciliación que se basan en el Evangelio.

Antes de su elección, Prevost fue prior general de los agustinos durante una década. Argelia es la tierra de San Agustín. El teólogo patrón de los agustinos nació en Tagaste, hoy en día Suk Ahras, y fue durante 35 años (del 395 al 430) obispo de Hipona en cuyo asedio por los vándalos murió. Hoy en día la antigua urbe númida es Annaba, una gran ciudad mediterránea del este del país que León XIV también visitará. En una basílica neobizantina reposan allí algunos huesos de San Agustín.

El 'papable' español: "¿Por qué no se va a poder bendecir a una pareja homosexual?"

Argelia es también tierra de "mártires de la Iglesia" entre los que figuran dos monjas españolas agustinas, Esther Paniagua y Caridad Álvarez. Fueron asesinadas a tiros por yihadistas en 1994, en plena calle en Argel. Fueron beatificadas en 2018 por el Papa Francisco junto con otros 17 misioneros que cayeron durante la guerra civil larvada que asoló Argelia en la década de los noventa. León XIV visitará la que fue su casa en el barrio de Bab el Oued, hoy en día reconvertida en un centro de acogida para madre y niños en el que ya estuvo en 2004 y 2009.

El momento álgido de su estancia será el discurso que pronunciará ante la comunidad cristiana en la imponente basílica de Nuestra Señora de África, que domina la bahía de Argel. Allí también presidirá la liturgia. Los católicos son muy pocos, entre 10.000 y 15.000, en un país de 48 millones de habitantes.

Sofía, ya no te quiero: el abandono del Papa a la catedral de Constantinopla

La Iglesia católica, que brotó a mediados del siglo IV, tiene profundas raíces en Argelia. El islam es la religión de Estado, pero es respetada por las autoridades porque, entre otros motivos, ha renunciado a hacer proselitismo en un país en el que el código penal prevé hasta cinco años de cárcel para todo aquel que intente convertir a un musulmán al cristianismo.

La relación de las autoridades con los protestantes, unos 60.000 hoy en día, no es, en cambio, cordial. La mayoría reside en la región de Cabilia, donde sus lugares de culto fueron casi todos clausurados. Varios pastores han sido además procesados y algunos cumplen condena por seguir atendiendo a sus fieles aunque sea casi en la clandestinidad, según han denunciado ONG como Puertas Abiertas y Amnistía Internacional.

El recorrido papal por Argelia es un reencuentro con esos orígenes cristianos, pero también supone una mano tendida al islam que allí se practica siguiendo el ejemplo de la labor de las agustinas asentadas en el país. Al margen de una audiencia con el presidente argelino, Abdelmajid Tebboune, León XIV visitará en la tarde del lunes la moderna Gran Mezquita de Argel. Su construcción fue acabada en 2019. Es la tercera mezquita mayor del mundo.

Descomposición en la Iglesia anglicana: los ultras fuerzan un 'golpe de Estado' contra la delfín de Carlos III

Marruecos recibió en dos ocasiones visitas papales, a Juan Pablo II en 1985 y a Francisco en 2019. Juan Pablo II fue además a Túnez en 1996. Es la primera vez en la historia que un Papa viaja a Argelia. La relación entre Argel y el Vaticano ha pasado por momentos tensos. No en balde, el Frente de Liberación Nacional, el partido único que durante décadas gobernó el país, era anticolonista y, por tanto, anticatólico porque fue la colonización francesa la que reintrodujo el catolicismo.

Hoy en día la relación fluye con normalidad. Tres meses después de la elección de Robert Francis Prevost como Papa, Abdelmajid Tebboue fue recibido en audiencia en El Vaticano. El presidente invitó entonces al nuevo Papa a visitar Argelia y este aceptó de inmediato.

Argelia es hoy en día un país relativamente aislado desde un punto de vista diplomático. Mantiene malas relaciones en África no solo con Marruecos sino con parte de sus vecinos del Sahel. También son malas con varias monarquías del Golfo, empezando por Emiratos Árabes Unidos, el gran aliado de Marruecos en la región. En Europa la relación es pésima con Francia y lo fue con España hasta principios de 2024. EEUU la presiona además para intentar imponer en el Sáhara Occidental una solución favorable a los intereses marroquíes.

El cardenal y arzobispo de Rabat, Cristóbal López: "Unir a la causa xenófoba la fe cristiana es sacrílego"

La visita papal es más que bienvenida por sus autoridades. Les dará la oportunidad de trasladar la impresión de que no solo no está tan aislado como se le ha descrito a veces, sino que es un país dialogante con la cristiandad y, en general, con el mundo occidental.

El almirante retirado James G. Stavridis, que fue comandante supremo de la OTAN entre 2009 y 2013, dice que el bloqueo sería "una tarea grande y una apuesta grande" que requeriría estacionar dos portaaviones y una docena de fragatas en la parte sur del Golfo Pérsico, y, dentro, media docena de barcos apoyados por las respectivas marinas de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. La gran pregunta, según Stavridis, sería ¿para qué? ¿Con qué objetivo estratégico?

Trita Parsi, analista especializado en Irán y vicepresidente del Quincy Institute, dice que el bloqueo le hace ser "escéptico" por tres razones. Primero, los iraníes llevan años acostumbrados al dolor económico ("Ya no queda más dinero que congelar", dice Parsi); segundo, el bloqueo del estrecho pone a Washington en conflicto no solo con Irán, sino con los países que reciben buena parte de su petróleo por esta vía marítima: China, Japón, India y Corea del Sur. Si EEUU se pone a abordar petroleros, podría entrar en conflicto, potencialmente, con media docena de países.

La tercera razón, según Parsi, es que Irán tiene varias opciones escalatorias; entre ellas, hacer que sus aliados hutíes, desde Yemen, cierren el paso de Bab al-Mandab en el mar Rojo. Esto dejaría fuera de circulación otro 12% del crudo global que transita por los mares. El mercado se quedaría sin un tercio del petróleo, lo que dispararía el precio del barril y por tanto el precio del galón de gasolina en Estados Unidos, que ya ha subido un 21% interanual.

La delegación iraní muestra las primeras grietas en las negociaciones con EEUU en Islamabad

Gregory Brew, especialista en Irán y en el mercado petrolero de Eurasia Group, dice que la amenaza de bloqueo de EEUU "disuade aún más a los buques de intentar el paso a través del estrecho de Ormuz. Los transportistas se enfrentan ahora a la amenaza de un ataque iraní si no pagan el peaje —y a la interdicción por parte de EEUU si lo hacen", escribe en su cuenta de X. "El efecto neto será una reducción en el número de buques que realicen el trayecto. Menos tráfico significa una conmoción más prolongada, precios del petróleo más altos y mayores penurias".

Las fuerzas del Mando Central de EEUU, el CENTCOM, han anunciado que "comenzarán a implementar un bloqueo de todo el tráfico marítimo que entre y salga de los puertos iraníes el 13 de abril a las 10:00, Hora de la Costa Este". Es destacable, a la vista del historial, que el anuncio se haya hecho un domingo y que la hora del inicio del bloqueo sea justo después de la apertura de la Bolsa de Wall Street.

También es necesario señalar que las dos semanas de alto el fuego acordado en la madrugada del martes pasado se mantienen vigentes. Pese al fracaso en Islamabad, no se han suspendido. Lo cual puede sugerir que el anuncio de Trump, más que una decisión concluyente, es una forma de presión a los negociadores.

Más allá del anuncio del bloqueo, varios analistas enfatizan que la Casa Blanca se encuentra en una posición debilitada que no quiere reconocer. Lo cual puede llevarla a actuar de manera errática.

'Nuevo régimen' en Ormuz: ¿puede realmente Teherán separar justos de pecadores en el estrecho?

"Trump está desesperado", dijo el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer. "Porque estamos jugando una mano perdedora. Y las consecuencias de seguir jugando esta mano perdedora es que la economía global se caerá por el precipicio. Hará mucho más que destruir su presidencia", dijo Mearsheimer en el Arab Center de Washington. "Está desesperado, así que, ¿qué dice el lunes por la mañana? Voy a recurrir al exterminio, al genocidio; pero, luego, se echa atrás. Básicamente, dice: concedo la derrota. Es muy importante entenderlo".

Según Mearsheimer, o el profesor Robert Pape, o el analista Dennis Citrinowicz, del Institute for National Security Studies de Tel Aviv, Trump se encuentra en un atolladero estratégico. Todas sus opciones son malas.

Opción uno: cumplir esas amenazas ilegales de destruir la infraestructura energética iraní. Posible consecuencia: que Irán, dado que retiene buena parte de su capacidad de lanzar drones y misiles, haga lo propio con la infraestructura energética de los países del Golfo Pérsico y agrave el shock económico. Una cosa es cerrar un estrecho, que se puede reabrir, y otra destruir las instalaciones petroleras, que tardarán de tres a cinco años en ser reconstruidas.

Para bailar un TACO hacen falta dos: ¿funcionará esta vez con Irán la táctica favorita de Trump?

Opción dos: incursión terrestre. Pero los 50.000 soldados que EEUU lleva semanas acumulando en la región serían insuficientes para invadir un país inmenso, montañoso y con un millón de personas en armas. Y una operación limitada sería complicada y arriesgada, y ¿para qué? ¿Cedería Irán? ¿O se empecinaría en una lucha que dejase quién sabe cuántos muertos estadounidenses?

Opción tres: conceder la derrota sin decirlo. Por ejemplo, con un acuerdo de paz que, en realidad, sería eso: una derrota. Téngase en cuenta que la gran prioridad de EEUU es reabrir el estrecho de Ormuz, como indican las amenazas de Trump de "borrar una civilización entera" si no se reabre y, ahora, el bloqueo. Pero el estrecho, hasta el 28 de febrero, estaba abierto. Si EEUU tiene éxito y lo reabre, volveríamos a la casilla de salida: antes de que Trump, y Benjamín Netanyahu, lanzasen su guerra.

Lo mismo sucede con el programa nuclear. Como apunta Vali Nasr, profesor de la Universidad de Johns Hopkins y autor de Iran’s Grand Strategy: A Political History, "los iraníes nunca han dicho que no negociarán su programa nuclear; lo que han dicho es que nunca negociarán los misiles. El programa nuclear siempre ha estado sujeto a negociación, y los términos han sido siempre los mismos: el levantamiento de las sanciones a cambio de limitar el programa". La guerra no ha cambiado este cálculo. De nuevo: vuelta a la casilla de salida. Pero con mucha más desconfianza.

¿Petróleo a 150 dólares? Así hemos pasado del 'esto es temporal' al 'vamos a morir todos'

Karim Sadjadpour, profesor asociado de la Universidad de Georgetown y analista sénior de Carnegie Endowment, destacaba el viernes cómo se había reforzado la posición iraní. "Por ahora, Irán se siente triunfante", escribe en The Atlantic. "Hace tres meses, la noticia giraba en torno a que Teherán masacraba a su propio pueblo; hoy, trata sobre cómo Teherán resiste con éxito a Estados Unidos e Israel".

Si en principio era Donald Trump el que pensaba que cambiaría el régimen de los ayatolás, ahora sucede al revés: los ayatolás tendrán una enorme influencia en el futuro político de Trump (concretamente, en la cohesión de las bases populistas y en las elecciones de medio mandato) y del vicepresidente, JD Vance: el paladín aislacionista al que se le encomendó la misión de negociar el final de las hostilidades, poniendo su prestigio, y su futuro, en la línea de fuego.

Lo más llamativo, continúa Sadjadpour, es que Estados Unidos ha pasado de buscar la capitulación de Teherán a buscar su cooperación en el estrecho de Ormuz y en su programa nuclear. Donald Trump, por otra parte, dejó clara su postura durante las negociaciones del sábado: "Ganamos; independientemente de lo que suceda, ganamos. Veamos qué pasa. Tal vez lleguen a un acuerdo, tal vez no. No importa. Desde el punto de vista de Estados Unidos, ganamos".

La alusión al antiguo régimen del juez aparece en la parte del auto en la que explica los indicios en torno al presunto tráfico de influencias: “Las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado”. A continuación, añade que “quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII”.

Fernando VII está considerado uno de los reyes más nocivos de la historia de España. Recordado con el apelativo despectivo de “rey Felón”, su reinado en el primer tercio del siglo XIX estuvo marcado por la invasión francesa y la apuesta por el absolutismo frente a las políticas liberales.

En Moncloa han estallado este lunes con la decisión de Peinado y, como prueba de su enojo, señalan precisamente los párrafos del auto que aluden a conductas de "regímenes absolutistas" y a Fernando VII. "Estamos indignados", señalan fuentes del Gobierno. El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, fijó esta mañana la posición del Ejecutivo con la reiteración de que "no hay nada" y la confianza, tal vez excesiva, de que la Audiencia Provincial de Madrid revoque el procesamiento de Gómez.

La visión del ministro es que este tribunal, que sí considera "imparcial" e "independiente", enmendará al instructor, que, en su opinión, ha hecho un daño "irreparable" a la justicia. "Ha avergonzado a muchos ciudadanos y a muchos jueces y magistrados de nuestro país", defendió. Los reproches a Peinado no son nuevos, pero justo en estos momentos la intención del Ejecutivo es reiterarlos. En la Moncloa subrayan que son "críticos" con su actuación y avisan de la continuidad de sus recriminaciones: "No nos vamos a callar".

Las referencias al reinado del hijo de Carlos IV dan gasolina al Gobierno para reiterar su censura al juez. Que se permita ese tipo de comentarios en un judicial se percibe en el entorno del presidente como "loquísimo".

El juez deja a Begoña al borde del banquillo por malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida

La dirección del PSOE ha cargado directamente contra Peinado por su "sorprendente" investigación: "errática, prospectiva y corregida por la Audiencia Provincial de Madrid en al menos 13 ocasiones". Aseguran que se ha perseguido a la mujer de Sánchez "con inquina", frente a la "pasividad" con la que se investiga al novio de Isabel Díaz Ayuso. Los socialistas sostienen que todo obedece a una estrategia de "acoso y derribo" contra el presidente del Gobierno e ironizan con la "casualidad" de que el auto se haya conocido el mismo día en el que el principal investigador del caso Kitchen ha identificado a Mariano Rajoy con algunos de los apodos que usaban sobre él los implicados en la trama.

El auto con el que el juez Juan Carlos Peinado ha puesto fin a dos años de investigación sobre la presunta corrupción de la mujer del presidente del Gobierno consta de 39 folios en los que detalla los indicios que ha recabado de cada uno de los delitos. En la misma resolución, rechaza imputar a Begoña Gómez por el delito de intrusismo, pero mantiene los demás por los que estaba siendo investigada, tanto la esposa de Sánchez como su asistente de La Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés.

Según el juez, el tráfico de influencias consiste en “el aprovechamiento deliberado” de una posición “para orientar e influir en la toma de decisiones públicas”. Y para el juez, la posición de la que se aprovechó Begoña Gómez fue la de ser “la mujer de”. En su relato, enumera hasta 12 escenarios para apuntalar la comisión de este delito, castigado con hasta tres años de prisión.

Begoña Gómez alega ahora que al llegar Sánchez a Moncloa pasó a cobrar solo el SMI

El primero es la reunión que mantuvo “en el complejo Presidencial de la Moncloa” con el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) Joaquín Goyache, “quien declaró que apenas la conocía por los medios y que sabía de ella porque era ‘la mujer del señor presidente del Gobierno’”. Goyache llegó a estar imputado durante un tiempo por estos hechos. Begoña Gómez terminó dirigiendo una cátedra en el centro universitario madrileño, a pesar de no estar licenciada.

El juez también destaca una frase del vicerrector Juan Carlos Doadrio. Declaró varias veces como testigo y el rector Goyache le transmitió en estos términos la idea de crear la cátedra: “Me llamó y me dice que tengo que crear una cátedra para Begoña Gómez, la mujer del presidente”. Añade el auto que al vicerrector le ocultaron la reunión en Moncloa.

Doadrio también declaró que no le consta la existencia de otra cátedra en la que forme parte una persona sin título superior. El juez cree que, al darse cuenta la UCM de “la irregularidad cometida”, lo que hicieron fue subsanarlo “con la designación de otro profesor, en este caso ya titular, el profesor Ruano, cuya intervención en la cátedra ha sido meramente institucional”. Ni siquiera revisaron el currículum de Begoña Gómez, añadió Doadrio. Este testigo resaltó también la rapidez con la que se hicieron todos los trámites.

Otro de los escenarios que recoge el juez en este apartado son las cartas de apoyo a la Unión Temporal de Empresas (UTE) vinculada al investigado, Juan Carlos Barrbés, unos hechos desvelados por El Confidencial. Fueron para que el empresario se presentase a una subvención millonaria que le otorgó el Gobierno de Sánchez. Las firmó Begoña Gómez en julio de 2020, coincidiendo presuntamente con las reuniones de este empresario también en la Moncloa y la visita del rector al complejo del palacio presidencial.

Hacienda concluye que cartas como la de Begoña fueron clave en la victoria de Barrabés

En ese momento, la mujer de Sánchez ya había registrado como marca el nombre de TSC (el mismo que luego tendría la cátedra). Según declaró Barrabés, en esta reunión trataron cuestiones académicas. Señala el juez que las cartas no las firmó el codirector de la cátedra, sino Begoña Gómez, “sin que conste que hubiera reunión alguna en la UCM ni consentimiento del director para tal firma, ni se haya explicitado motivo alguno para la firma de la investigada y no del otro responsable”.

El auto recoge además la secuencia del registro de la marca TSC y la participación de Barrabés en el diseño académico de la misma, también en la creación de la cátedra y el avance en la creación del software que presuntamente se apropió Begoña Gómez.

Juan Carlos Peinado explica que se hizo un registro del dominio de internet a nombre de Blanca de Juan (colaboradora de la cátedra) y luego se le transfirió a Begoña Gómez “y no a la UCM”. También se creó “la sociedad mercantil (por tanto con ánimo de lucro) con el mismo nombre y, finalmente, la integración del software en la propia web, que fue disponible para el público sin que a pesar de ello fuera registrado en la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI).

“La cátedra sirvió como medio de desarrollo profesional privado para la investigada, quien además recibió una remuneración por dicha actividad”, indica el juez, que incluye en el tráfico de influencias “el uso continuo de la asistente de La Moncloa en las gestiones del proyecto, incluso mediante la remisión de correos electrónicos desde el correo institucional de la Presidencia del Gobierno”.

El auto zanja que el tráfico de influencias se sustenta en que Begoña Gómez “influye sobre autoridad o funcionario prevaliéndose de relación personal con el presidente del Gobierno, y de este con el resto de la administración, facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de ‘esposa de’ sirviera para influir, y todo ello con el añadido de haber realizado reuniones en la Moncloa”.

El exciclista fue detenido este domingo tras ser denunciado por su mujer por un supuesto delito de malos tratos en el ámbito familiar, consistente en agresiones, amenazas, vejaciones y acoso. Su expareja acudió el domingo, sobre las 14.00 horas, al puesto de la Guardia Civil de Torrelavega para denunciar al exciclista, con el que tiene tres hijos (dos de ellos aún menores en la actualidad), del que está en proceso de divorcio y con el que no convive desde noviembre de 2025.

Según el relato de ésta, recogido en un atestado al que ha tenido acceso Europa Press, la mala relación entre ambos comenzó en 2023 -20 años después de casarse- aunque la mujer afirma que el exciclista "siempre ha sido muy controlador durante toda la relación", algo que ella asumía como "normal".

Además, asegura sufrir un "acoso continuo" por parte de él y afirma que éste le ha colocado micrófonos en el coche, en casa, localizadores GPS en el vehículo, y le ha duplicado la red social WhattsApp.

La rajada de Óscar Freire por lo sucedido en la Vuelta: "Son los típicos perroflautas de siempre"

La denunciante ha afirmado que el control sobre ella "es total" y "siempre sabe dónde está y lo que hace" y es "muy celoso y posesivo" (en el atestado se indica que durante la recepción de la denuncia, él la llamó trece veces).

La mujer ha explicado que durante la relación ha conseguido que ella "se sienta inferior y muy sumisa", haciéndola sentir "de menos" en lo económico y con comentarios sobre su físico.

Indica que desde 2023 hasta la actualidad han tenido "muchas discusiones violentas", de las que ha relatado varias de las más fuertes a la Guardia Civil. Algunas de ellas han sido en presencia de los hijos.

El palmarés de Óscar Freire, el ciclista que hizo historia en el deporte español

Entre los episodios que cita, hay uno de septiembre de 2025, en el que durante una "fuerte discusión", Freire supuestamente le habría arrebatado el teléfono con violencia cuando ella intentaba llamar al hermano del exciclista y se lo estrelló contra el suelo, destrozándoselo.

Tras ver a Freire "muy agresivo", cuando ella le dijo-siempre según la declaración recogida en el atestado- que iba a avisar a la Policía, el exciclista la habría agarrado de los dos brazos, empujándola contra la puerta de la entrada, iniciándose un forcejeo entre ambos, aunque ella se pudo zafar y abandonar la vivienda.

También ha incluido en su relato lo ocurrido durante una discusión de madrugada, en la que él habría comenzado a destrozar mobiliario de la casa que aún compartían en la localidad de Mijares (Santillana del Mar), entre ellos un lienzo del que arrancó su cara y dirigiéndose a ella le espeto: "Esto es lo que quieres", arrojándole la fotografía a su rostro. Durante este episodio, los hijos del matrimonio estaban en la vivienda.

La polémica de Óscar Freire con la Federación Española de Ciclismo por elegir a Valverde: "Iba a ser yo el seleccionador"

Además de este capítulo, hay otros en los que el exciclista le habría proferido insultos, comentarios vejatorios sobre su físico y le habría amenazado con "hacerle la vida imposible", dejarle "sin un duro" y también que iba a perder a sus hijos. También ha asegurado que su marido habría llevado "una vida paralela" durante los dos últimos años, manteniendo relaciones sentimentales con otras mujeres.

"Yo valgo mucho más que tú, eres una chica muy corriente. Esto yo me lo merezco y tú me lo tienes que perdonar", le habría dicho a la mujer en relación con sus otras relaciones con estas mujeres.

De hecho, según la mujer, el exciclista "no se escondía" a la hora de tener estas relaciones y le hacía comentarios sobre lo que sucedía con ellas y le "obligaba a realizar prácticas sexuales que hacía con su amantes". Además, la víctima asegura haber accedido a mantener varias relaciones sexuales al día con el exciclista "sin ganas y por no discutir".

Freire lamenta la repercusión generada tras su desaparición: "Un tema personal e íntimo"

La última discusión que relata sucedió durante el mediodía de este domingo, durante una misa en la iglesia de Puente San Miguel. Cuando ella se dirigía a misa, él entró también en la iglesia. Aunque inicialmente se sentaron en bancos separados, él se habría cambiado de sitio y se colocó junto a ella.

Tras ello se inició una discusión. Ella le habría dicho que ese no era lugar y se levantó para irse, si bien Freire la habría agarrado "fuertemente" del brazo, obligándola a sentarse de nuevo con él.

Pudo volver a levantarse, abandonar la iglesia y salir a la calle. Cuando ella habría intentado llamar al hermano del exciclista, éste le arrebató el teléfono, aunque posteriormente se lo entregó. Esto, según relata, ocurrió "delante de mucha gente". Menos de dos horas después fue cuando la mujer acudió a la Guardia Civil a denunciar a Freire, que fue detenido sobre las 19.00 horas. Se acogió a su derecho a no declarar.

Menos de dos horas después fue cuando la mujer acudió a la Guardia Civil a denunciar a Freire, que fue detenido sobre las 19.00 horas

Desapareció dos días

El 5 de febrero del año pasado, la mujer de Freire denunció ante la Guardia Civil la desaparición del exciclista tras dos días sin saber de él después de que éste abandonara de forma voluntaria el domicilio tras una discusión en el ámbito familiar, dejando documentación y otros enseres personales. Tras hacerse pública la denuncia interpuesta por su esposa, el ciclista fue localizado a las pocas horas en buen estado.

Cubarsí, Gerard Martín, Gavi, Balde, Araújo, Olmo, Lamine Yamal, Eric García, Fermín López y Marc Casadó participaron en la victoria culé en el Camp Nou. Es decir, un 62,5% de los futbolistas que jugaron en el derbi catalán. El partido, como era de esperar tras lo vivido en Cornellà-El Prat, se fue calentando hasta el desenlace final. Hubo patadas a destiempo, nueve amarillas (tres para el Barça y seis para el Espanyol) y 28 faltas (10 para el Barça y 18 para el Espanyol), reproches y encontrazos durante el partido y también tras el pitido final.

Pol Lozano, autor del gol periquito, capitán y protagonista de algunos de esos rifirafes con distintos jugadores culés, señaló el comportamiento de los azulgranas al final del choque. "Se ha visto el respeto que tienen hacia los compañeros de profesión. No era por Cancelo. En el fútbol pasan estas cosas. Intentaron provocarme porque ganaron; así es el juego. Cuando pierdes, lo aceptas".

El centrocampista blanquiazul, también canterano como Omar El Hilali o Ramón Terrats, no señaló directamente a ningún futbolista culé, pero sus críticas iban dirigidas a Gavi, Fermín López y Lamine Yamal. Después tuvo que cerrar sus redes sociales tras la oleada de insultos recibida por parte de aficionados culés. El técnico periquito, Manolo González, también de las categorías inferiores blanquiazules, resumió lo sucedido: "Pasa lo de siempre, aquí cuando ganamos todos somos pistoleros", empezó.

"En el 85' estábamos más cerca del cementerio de Les Corts que del Camp Nou; en el 87' somos todos más valientes que la hostia. Cuando pierdes te la tienes que comer, toca tragar y competir otra vez al máximo nivel en Vallecas", remató el entrenador del Espanyol. El guante fue recogido rápidamente por Lamine Yamal en un post tras el derbi, donde el extremo culé afirmó: "Barcelona es azulgrana. Toca tragar, como siempre". Otros como Fermín y Gavi colgaron post del mismo estilo.

No fue el único gesto de profundo antiespanyolismo en el Camp Nou. Ya durante el choque, desde las gradas se cantó "odio al Espanyol", "puto Espanyol" o "periquito el que no bote". Esta situación provocó que se activase el protocolo, donde se avisó por megafonía para que cesaran los cánticos y se proyectó el mensaje: "La legislación prohíbe y sanciona la participación activa en actos que inciten a la violencia, racismo, xenofobia e intolerancia en el deporte".

Gavi, uno de los más activos. (Reuters/Albert Gea)

Con el pitido final, los jugadores del Barça se fueron directos a saltar con la Grada d'Animació: "Te juro que aunque pasen los años, nunca nos vamos a olvidar, te tiramos Sarriá y luego te echamos de nuestra ciudad, luego bajaste de división para poder ser campeón. Rezaremos por tu desaparición". Un derbi es un derbi. Cuando el Barça jugó en Cornellà-El Prat se vivió una situación muy similar, con cánticos desde la grada y quema de camisetas de Joan García.

A pesar de la evidente diferencia competitiva entre Barça y Espanyol, los cuales están luchando por objetivos muy distintos, el derbi del Camp Nou volvió a manifestar el peso de la rivalidad entre ambos clubes, especialmente forjada en las categorías inferiores.

Aquel niño pronto destacó profesionalmente. Incluso filmó un comercial con Tiger Woods, casi un adolescente, bendecido ya como su heredero natural. Empezó a ganar, a convertirse en leyenda. Como leyenda se hizo que el Masters se le resistiera una y otra vez. En 2011 falló aquel maldito último putt que convirtió la elusiva victoria en un martirio y maldición. El último castillo por conquistar. Era tradición entre la prensa preguntar al jugador norirlandés en cada edición qué faltaba para esa última pieza del Gran Slam al que solo cinco jugadores habían accedido en toda la historia.

El pasado año, McIlroy quebró ese destino que le atormentaba cada temporada. Su madre reconoció que lloró durante casi tres horas tras la victoria. Liberado de la presión, con su Grand Slam en el bolsillo, el hijo quiso que sus padres, Rosie y Gerry, estuvieran presentes en este Master. “Quería demostrar que la primera no fue casualidad”.

Tras una espectacular y agónica travesía durante estos años, McIlroy logró la segunda victoria. Desde la primera edición del Masters en 1934, solo Tiger Woods (2001/02), Nick Faldo (1989/90) y Jack Nicklaus (1965/66) han conseguido triunfos consecutivos. “El año pasado no estuvieron aquí para celebrarlo. Sorprendentemente, tuve que convencerles para que vinieran este año, porque pensaban que la razón para que ganara es que ellos no estaban aquí”, les dedicaba emocionado a sus padres en el discurso de la victoria.

McIlroy, tras el putt de la victoria, una escena muy diferente a 2025 (EFE EPA ERIK S. LESSER)

Uno de los grandes alicientes de este reciente Master flotaba sobre el jugador norirlandés. ¿Cómo afrontaría esta edición sin la omnipresente presión del fracaso? La an away win en la pasada Ryder Cup le proporcionó otra dimensión si de presión se trataba. “La clave es ganar dos años seguidos, y creo que Rory es el único que tiene posibilidades de lograrlo este año”. Tras la salida del tee honorífico, Jack Nicklaus avanzó uno de los grandes alicientes de la reciente edición. El norirlandés competía por primera vez en Augusta National sin esa eterna y asfixiante presión a sus espaldas. “Rory tiene talento de sobra, ahora que se ha quitado ese peso de encima, creo que tiene muchas posibilidades de repetir la hazaña”, auguraba el Oso Dorado.

Durante todos estos años, McIlroy había probado todo tipo de rutinas antes de afrontar el torneo, así como múltiples estrategias de juego y mentales en calles y greens. Liberado en 2026, como reconocía antes de empezar, atacó la primera jornada con ese lujo que años atrás no se permitía: la agresividad desde el tee de salida, con verdaderas salvas de cañón acompañadas luego con varios birdies. Y si fallaba la calle por esa confianza inicial, relucía el juego corto de aproximación como gran baza. Lo había preparado a conciencia en las semanas previas. Cinco bajo par, empatado con Sam Burns al terminar el primer día. Prometedor.

En la segunda jornada llegó la temida apisonadora, la certificación provisional de un jugador liberado que iba camino de hacer trizas a sus rivales y a un campo tan hermoso como lleno de traiciones a la confianza. Que les preguntarán a Bryson DeChambeau y a John Rahm ya en la primera jornada, las estrellas del LIV descartadas. McIlroy firmó 65 golpes y un 12 bajo par que dejaba atónitos a todos, con seis birdies en los últimos siete hoyos. No cogía muchas calles, pero hasta el green era un dechado de virtudes y recursos. Se le escapó algún putt cantado; el escándalo pudo ser incluso mayor: nadie en la historia del Master terminaba la segunda jornada con seis golpes de ventaja sobre el segundo clasificado.

Entonces, llegó el McIlroy del pasado en la tercera. Lo que se antojaba un paseo hasta el 18 de la última jornada se convirtió en otra prueba mental para el norirlandés, esa montaña rusa mental y de juego tantas veces experimentada en las 17 ediciones anteriores. Acumulaba uno de los peores porcentajes entre todos los jugadores del torneo en pillar calle, con salidas en todas direcciones menos hacia donde era necesario. Perdió toda la ventaja.

Rory McIlroy y Cameron Young terminaron empatados, con tarjetas de 73 y 65 respectivamente. Una verdadera hecatombe en el paraíso. Aún peor, con una jauría de rivales en el cogote que anticipaban un domingo apoteósico. Sam Burns, a solo un golpe por detrás; Shane Lowry, a dos, Jason Day y Justin Rose a 3. A 4, el número uno del mundo, Scottie Scheffler… ¿Qué McIlroy se desplegaría el domingo? Tras perder semejante ventaja, la prensa tendría listo el discurso recurrente si no ganaba: ahora Augusta se iba a cebar de nuevo con el norirlandés para ajustarle cuentas por su triunfo de 2025.

“Me gustaría pensar que jugaré con un poco más de libertad y como si ya tuviera una chaqueta verde, que de hecho la tengo. A veces solo tengo que recordármelo a mí mismo", se decía antes de comenzar el último round. El calvario que sufrió la última jornada de 2025 también jugaría su rol, incluyendo ese mítico golpe del 16, rodeando los pinos a la izquierda para dejar la bola besando la bandera, crucial para su victoria entonces.

Como en 2025, McIIroy comenzó el último día con turbulencias de vuelo. Tres putts para doble bogey en el 4, bogey en el 6. En el 15, a pastar con el drive, también en el 18. Sin embargo, ese jugador orgulloso, temperamental, rebelde ante la adversidad, adicto a que cada gran éxito se acompañe por el mayor dramatismo, alternaba golpes propicios para doblegar su moral en tan cruciales momentos con otros de majestuosa genialidad. Uno arriba, uno abajo, McIlroy nunca se vino a negro. En el hoyo 16, un putt curvo desde fuera de green entró. Crucial, como aquel famoso 16 del 2025.

En el 18, solo tuvo que empujarla, sin la agonía dramática de 2011 y 2025. Luego reconocería que, antes de embocarla, miró hacia donde estaban su mujer, Erica, su hija Poppy, y sus padres, Rosie y Gerry. "Me di cuenta de la suerte que tengo de haber vivido esta vida". Empujó la bola para ganar por un solo golpe sobre Scottie Scheffler. “¿Lo habría logrado el McIlroy del presente sin el triunfo del año pasado? “He aprendido a no sobrerreaccionar ante los errores, la paciencia y la calma marcaron la diferencia en mi victoria”, confesó al terminar.

“Me alegra que hayamos demostrado que estaban equivocados, así que pueden seguir viniendo todo el tiempo que quieran; es maravilloso tenerlos aquí”, declaraba McIlroy, ya con su segunda chaqueta verde puesta. "Mis padres hicieron muchos sacrificios para que pudiera perseguir mi sueño, esa ética y esa mentalidad optimista son lo que más me han marcado”.

¿Próximo objetivo? Igualar los tres Masters de Nick Faldo, con quien ha empatado en ‘majors’, superando también a Severiano Ballesteros. Con 36 años, ¿quién se atreve a apostar en contra?