Rss de El Confidencial

Renuncia toda la lista del PSOE de Palencia al Congreso al cambiar Ferraz al número uno

2026-10-19T20:19:00+02:00

Todos los integrantes de la lista propuesta por la militancia del PSOE de Palencia, que encabezaba Álvaro Bilbao, han renunciado a ocupar sus puestos como protesta por la decisión ratificada por el Comité Federal de sustituirle por la veterana Mariluz Martínez Seijo.

Luis Ángel Marín Paredes y Alicia García Alonso han comunicado este lunes a la Permanente del PSOE de Palencia su decisión irrevocable de renunciar a aparecer en la candidatura socialista por la provincia en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

La renuncia de los integrantes de la candidatura palentina eleva la tensión interna en el PSOE de Castilla y León, donde la dirección nacional ha desautorizado a las bases de Palencia y Burgos en la confección de las listas electorales. Ni Luis Tudanca será senador, ni el concejal Álvaro Bilbao, congresista. Al choque en ambas provincias se suma la oposición de parte de las bases en Ávila, así como el debate sobre la futura candidatura a la alcaldía de León, pues Ferraz va a intentar desbancar a José Antonio Díez, el actual edil, por sus frecuentes discrepancias con el partido.

La posibilidad de un estallido en el PSOE de Palencia era una posibilidad que no sorprenderá a quienes comparen las reacciones a la actuación de la Comisión Federal. Mientras Tudanca guarda silencio en Burgos tras su exclusión, en Palencia las críticas han sido ácidas. La alcaldesa, Miriam Andrés, no ocultó su enfado y decepción cuando constató que el Comité de Listas había modificado también la de Palencia al Congreso, excluyendo a su concejal Álvaro Bilbao, para permitir que, en su lugar, continuara en el puesto Mari Luz Martínez Seijo. “Palencia ha debatido, ha participado hasta la extenuación. Y vosotros, por quinta vez, os habéis pasado la voz de la militancia por el forro. Viva la democracia interna”, afirmó la edil socialista en su cuenta de X.

La alcaldesa palentina hizo público su enfado en la red social X con un mensaje en el que ponía en evidencia a Pedro Sánchez, al recordar un video de 2016 en el que éste afirmaba que las decisiones de la militancia serían respetadas. En su discurso de entonces, el líder socialista defendía un partido que debatiera y decidiera y en el que, “una vez votado, toda la organización vaya a una detrás de esa decisión”. Y la voz autorizada para decidir, según el Sánchez de 2016, era la de los militantes: “Los socialistas hemos de tener una única voz y esa voz ha de ser la de nuestros militantes”, que son “base” y “ejemplo” de la organización.

La fidelidad de Sánchez hacia Mari Luz Martínez Seijo viene de atrás. La socialista palentina fue uno de los ocho diputados que se colocaron del lado del Sánchez ‘defenestrado’ en 2016 y se enfrentaron a la dirección del partido de entonces votando ‘no’ a la investidura de Mariano Rajoy, en lugar de abstenerse. Seguramente por ello, el líder socialista ha querido que estuviera con él en el Congreso y la ha impuesto en contra de la voluntad de la dirección palentina hasta en cuatro ocasiones. Además de la decisión de este fin de semana, en 2015 y 2019 Julio Villarrubia y Antonio Casas fueron expulsados de la lista votada por las bases para que ella pudiera continuar. Y en 2023 su nombre fue impuesto sin dar opción a que la militancia se pronunciara.

Este parece el argumento principal de la decisión adoptada este fin de semana, aunque Sánchez puede también jugar a marcar distancias con la edil palentina, que al comienzo de la legislatura fue de las pocas dirigentes socialistas que se manifestó públicamente en contra de la amnistía a Carles Puigdemont y el resto de los condenados por el ‘golpe catalán’ de 2017.

Tampoco ha ahorrado las críticas públicas a la decisión el afectado, Álvaro Bilbao, que en un comunicado público ha recordado que su nombre había sido apoyado por el 95% de la militancia socialista palentina. “Estoy convencido de que dentro de unos años miraremos hacia atrás y todos nos preguntaremos cómo fue posible que dentro del PSOE se cometieran estas injusticias y sólo unos pocos levantasen la voz”.

En paralelo, el episodio de Burgos es especialmente relevante. El anterior secretario general regional, Luis Tudanca, había sido elegido, con un amplio apoyo de las bases burgalesas, como número uno de la lista al Senado, y su candidatura había sido respaldada también por la dirección autonómica. Sin embargo, este fin de semana el Comité Federal de Listas socialista ha modificado la propuesta de la dirección local, y, en lugar de Tudanca, ha lanzado a la carrera del Senado a la alcaldesa de Miranda de Ebro, Aitana Hernando.

Hasta la fecha Tudanca ha optado por el silencio y la discreción, si bien algunos dirigentes de su entorno han dejado traslucir su enfado por el desprecio de la dirección nacional a las bases y por su empecinamiento en ‘castigar’ al dirigente burgalés.

Tudanca fue elegido senador por designación autonómica en 2025, tras renunciar a disputar la dirección regional del partido a Carlos Martínez, después de librar un soterrado pulso con Ferraz en el que finalmente cedió. Pero perdió la opción de escaño apenas un año después tras la celebración de las elecciones autonómicas en mayo y la elección de Clara Martín en su lugar. En el haber del dirigente burgalés cabe el mérito de haber sido el único candidato socialista, tras Demetrio Madrid, que ha vencido electoralmente al PP, en 2019, si bien no llegó a la presidencia por el apoyo de Ciudadanos a Alfonso Fernández Mañueco.

Además de los casos de Burgos y Palencia, en Ávila hubo también un amago de enfrentamiento en el que, finalmente, la sangre no llegó al río. A pocos días de la votación de las listas, una plataforma crítica ‘Por la regeneración del PSOE de Ávila’, arremetió contra el secretario provincial Carlos Montesinos. Pero en las asambleas no mostró fuerza suficiente para disputar los nombres de la dirección local y finalmente Manuel Arribas encabezará la lista al Congreso y Montesinos la del Senado.

Más grave puede ser el conflicto en León, si bien en este caso se materializará dentro de unos meses, cuando haya que elegir al candidato a la alcaldía de la ciudad. La dirección nacional no es partidaria de la continuidad de José Antonio Díez, un dirigente con un marcado perfil leonesista y muy crítico con el partido.

Ayuso sufre un escrache multitudinario que retrasa su marcha de un acto por motivos de seguridad

2026-10-19T14:43:00+02:00

Una protesta de profesores ha puesto en jaque a Isabel Díaz Ayuso. La presidenta de la Comunidad de Madrid, que acudía a un acto en el Palacio de Santoña de Madrid, se ha visto increpada por los docentes que se concentraban a las puertas del recinto, que retrasaron su salida del mismo por motivos de seguridad. En su cuarto día de huelga educativa, los profesores bloqueaban el camino de Ayuso, que quedó atrapada en el interior unos minutos.

La Policía, con medios de refuerzo, ha tenido que intervenir y cerrar los accesos al palacio para garantizar la seguridad de la presidenta con cargas hacia los manifestantes para despejar la zona antes de que saliera Ayuso. Finalmente, la presidenta madrileña pudo abandonar el lugar en un coche oficial, con los manifestantes contenidos a distancia.

Cargas policiales a las puertas del Palacio de Santoña. (EFE/Daniel Gonzalez)

Los manifestantes sumaban unos 1.000, según una estimación de CCOO y han llegado hasta el Palacio de Santoña donde la presidenta madrileña intervenía en un foro sobre la longevidad. Desde allí, han coreado consignas para que la presidenta hablara con ellos, pero ante la tensión generada, fueron finalmente disueltos. Esta es la cuarta jornada de huelga de los profesores en defensa de la enseñanza pública.

Ayuso responsabiliza a Sánchez

Ayuso ha responsabilizado a Sánchez de la violencia en las calles de Madrid coaccionando a los gobiernos, "casualmente al mío". La presidenta ha exigido saber por qué no hay refuerzos policiales “donde es evidente que están ocurriendo” persecuciones y escraches al Gobierno de la Comunidad de Madrid.

"Quisiera saber si lo que estamos viendo en el resto de Europa va a trasladarse también a las calles de Madrid con el no habrá paz, porque se parece bastante a lo que está ocurriendo en otros muchos sitios", ha defendido la dirigente madrileña. Ayuso ha culpado también a la Delegación del Gobierno y a Pedro Sánchez de "la violencia que se vive en las calles de Madrid".

"Si Pedro Sánchez piensa que por acosarme y mandarme a los sindicatos a las huelgas mientras él va del enamorado de España nos va a amedrentar a la Comunidad de Madrid se equivoca, pero muy mucho. Porque estamos en democracia y en democracia, si tienes que dejar el poder, te vas a tu casita y lo soportas, Sánchez", ha señalado a la vez que ha destacado que solo su Gobierno ha llegado "a acuerdos" con los representantes educativos.

A la llegada al acto, la presidenta se ha preguntado "por qué no hay Policía y no hay refuerzos" y ha lamentado que este lunes un director general madrileño haya sufrido "un escrache" en la entrada de un instituto de Vallecas, donde decenas de manifestantes se han concentrado a la llegada de la consejera de Educación, Ciencia y Universidades, Mercedes Zarzalejo, quien finalmente no ha asistido por motivos de seguridad.

"Están persiguiendo a mi consejera de Educación y quiero saber, por tanto, si esta historia de no habrá paz en las calles de Madrid, que está fomentando la Moncloa, va a estar durante todas las elecciones", ha lamentado, a la vez que ha defendido que se fomente "el miedo y el chantaje".

Punto Ciego | Albert Rivera: "La equidistancia entre Vox y Bildu no es posible, hay que concentrar el voto"

2026-10-19T00:00:00+02:00

Iván Espinosa de los Monteros, exdiputado de Vox, sobre Pedro Sánchez: "Ha sido osado y mentiroso, pero ha acertado casi siempre"

2026-10-19T14:02:00+02:00

La credibilidad de las elecciones y la Junta Electoral Central

2026-10-19T05:00:00+02:00

El gran hito de la democracia española en los últimos 40 años ha sido el profundo respeto -unánime y natural- que la sociedad ha mostrado hacia los resultados de las urnas. En otras palabras, durante la Transición, los españoles construyeron un régimen democrático que se inició, avanzó y consiguió forjar su estabilidad en la credibilidad de sus elecciones.

El referéndum de 15 de diciembre de 1976, que sancionó el proyecto de la Ley para la Reforma Política, fue el punto de inflexión que permitió transitar de la dictadura a la democracia. Más allá de abrir la vía a la Constitución de 1978, ese posicionamiento de la ciudadanía insufló a la vida pública un halo de legitimidad en forma de un sentimiento colectivo que históricamente había brillado por su ausencia en España.

En los años 70, las imágenes asociadas a las urnas eran radicalmente negativas: el temor al fraude en el proceso y el repudio a la manipulación de los resultados alimentaban en el inconsciente de la ciudadanía un recelo permanente hacia las votaciones. Por eso constituyó un éxito rotundo que bastaran unos comicios limpios en los que los herederos de la dictadura ofrecían al pueblo el protagonismo soberano, para que todo cambiara.

En aquel referéndum, inicialmente rechazado por la oposición, se formularon tres grandes premisas que acabarían operando como un círculo virtuoso: Un sistema electoral consensuado que compensaba una base proporcional con elementos de corrección mayoritarios, una administración electoral vertebrada a partir de la Junta Electoral Central y el acatamiento por los partidos de unas reglas y prácticas recogidas primero en el Decreto Ley Electoral de 1977 y, más tarde, incorporadas a la Ley Electoral (LOREG), que evitaba que disputas puntuales erosionaran el modelo de fondo.

El logro más sólido de este engranaje ha sido un fenómeno de orden sociológico: la convicción generalizada de que las elecciones discurren según una lógica de normalidad democrática que no deja espacio al viejo pucherazo. Es decir, la certeza de que, más allá de las inevitables incidencias en cualquier comicio, los resultados siempre reflejan fielmente la voluntad popular. Una seguridad que dio pie a una conciencia social espontánea que otorgó una credibilidad indiscutible al sistema.

Hasta hoy, en España las elecciones han parecido creíbles a los ciudadanos porque tanto sus procedimientos como sus resultados son reconocidos como veraces por la inmensa mayoría.

Esta confianza reiterada ha habituado a la sociedad española a percibir el proceso electoral como un ejercicio limpio y honesto que reproduce la verdadera opinión democrática. No hay hiato entre lo que la colectividad imagina y el resultado de las urnas.

La credibilidad electoral es un valor que trasciende la mera veracidad objetiva; se ha arraigado profundamente en nuestra idiosincrasia y actúa como el verdadero sostén de la democracia española. Un activo que es necesario preservar, pero que en este momento se resiente de la presión de los actores políticos.

Episodios como las sospechas levantadas por la aplicación de la llamada "ley de nietos" -que ha llevado al Tribunal Supremo a reclamar la revisión de determinados aspectos del censo de nacionalizados- o como los recientes cuestionamientos del funcionamiento efectivo del voto por correo son temas que, en caso de no ser manejados con extrema prudencia, pueden poner en peligro la credibilidad del proceso.

La piedra de toque de esa credibilidad es la opinión pública: el verdadero riesgo no reside en que los litigios entre partidos rompan el sistema, sino en el desgaste que esas tensiones provoquen en su imagen social.

La Junta Electoral Central, como garante de la imparcialidad del proceso, es la pieza clave para reconducir estos choques al plano estrictamente jurídico. Su composición – ocho miembros designados por insaculación entre magistrados y cinco catedráticos elegidos por el Congreso- blinda esa neutralidad.

De su prudencia y del respeto con que los partidos acaten sus pronunciamientos va a depender que la credibilidad democrática siga viva en la sociedad española. Convendría no olvidarlo cada vez que se recurre a la crítica fácil.

* Eloy García es Catedrático de Derecho Constitucional.

París se recupera entre escaparates rotos y coches calcinados: "El Estado se lo ha buscado un poco"

2026-10-19T12:34:00+02:00

París ha amanecido restañándose las heridas de un fin de semana cargado de violencia. Las protestas han dejado en la capital comercios destrozados y saqueados, adoquines levantados, restos de coches ardiendo y una profunda sensación de inseguridad entre los vecinos. El balance provisional en todo el país deja por el momento cerca de 2.000 detenidos y al menos dos fallecidos.

"Esto es un desastre. Nunca lo había visto aquí", relata Leonardo, un vecino de 86 años de origen español que lleva viviendo en París desde 1963. Con casi seis décadas de vida en la capital francesa, asegura que lo ocurrido en las últimas noches supera todo lo que había presenciado hasta ahora. Leornado vive cerca de la Plaza de la República, uno de los lugares neurálgicos de las protestas en París, que ha vivido "una noche complicada".

"Han masacrado todos los comercios. Están todos destrozados", lamenta. Al recordar lo sucedido, la emoción le impide continuar durante unos segundos. "No puedo", repite, visiblemente afectado. "El Gobierno no ha ayudado a la gente y ahora vivimos con el peligro de que nos ataquen. Es como si estuviéramos en guerra".

Pese a todo, París no ha sufrido como sí lo han hecho otras zonas de Francia. En Limoges, en el centro del país y a 300 kilómetros de la capital, los manifestantes prendieron fuego al histórico edificio del ayuntamiento, y en Marsella (sureste) las autoridades han contabilizado hasta 30.000 participantes en los saqueos.

Lo que comenzó a principios de octubre con las protestas de estudiantes de institutos y universidades se ha transformado en una movilización nacional contra el Gobierno de Emmanuel Macron. Las reivindicaciones educativas han dado paso a un rechazo social que reúne a trabajadores, agricultores, transportistas y organizaciones sindicales preocupados por el deterioro del poder adquisitivo, el encarecimiento de la vida y la falta de perspectivas para los jóvenes.

Algunos las justifican

Evaldur, un joven francés de 18 años, considera que "la rabia de los ciudadanos es la que está empujando a la gente a salir a la calle". Reivindicativo, sostiene que "el Gobierno ha contribuido a alimentar ese descontento con sus decisiones económicas", entre ellas la subida de los impuestos y del precio de los carburantes.

"El Estado se lo ha buscado un poco", asegura el joven, que justifica los actos de protesta como una forma de hacer visible una indignación que, de otro modo, considera que las autoridades ignorarían. "En algún momento, los manifestantes tienen que poder expresar su rabia. Si no, el Estado no los va a escuchar", argumenta a ElConfidencial.

La magnitud de los daños contrasta con las reivindicaciones que llevaron a cientos de miles de personas a las calles el sábado. Según las cifras difundidas, las movilizaciones congregaron a más de medio millón de personas. La mayoría de las concentraciones transcurrieron de forma pacífica, pero los episodios violentos han terminado por dominar el relato de la protesta.

"El precio de la gasolina es muy importante. No entendemos por qué sigue subiendo", afirma otro joven que acudió a las protestas durante este fin de semana. También denuncia la falta de recursos en los hospitales y las desigualdades educativas que impiden a muchos estudiantes acceder a unas condiciones de aprendizaje adecuadas.

"Macron debe escucharnos de verdad y hacer las cosas bien, no pensar solamente en los disturbios que hay en las calles", reclama. "Llevamos diez años sin que nadie nos escuche, sin que nadie nos entienda", lamenta, convencido de que la crisis tendrá consecuencias en las próximas elecciones."Tenemos que salir a manifestarnos cada semana, incluso cada día, para que nos escuchen", sostiene.

Los comercios, golpeados

Pero esos disturbios también han golpeado duramente a los pequeños comerciantes de París, muchos de los cuales han visto cómo sus negocios quedaban destrozados en medio de los saqueos. Ricardo, propietario de Foot Store, una tienda de artículos deportivos situada en el bulevar Saint-Martin, ha sufrido la rotura del escaparate y el robo de numerosas camisetas.

A pocos metros de la plaza de la República, Sylvie, de 61 años, regenta Au Village Italian, una tienda de alimentación situada en el bulevar du Temple. También a ella le han destrozado el escaparate, aunque su intención es seguir abriendo el negocio. "Nos adaptaremos a lo que ocurra", explica, consciente de la incertidumbre que rodea a los próximos días.

Sylvie defiende el derecho de los ciudadanos a manifestarse y considera legítimas las reivindicaciones de quienes salen a la calle para expresar su descontento. Sin embargo, cree que algunos de los responsables de los destrozos "no tienen relación con el movimiento de protesta". La comerciante, acostumbrada a convivir con las manifestaciones que habitualmente se celebran en la plaza de la República, reconoce que "nunca había presenciado una situación semejante".

Francia reforzará el despliegue policial

El ministro del Interior, Laurent Nuñez, ha anunciado un incremento de los efectivos de la Policía y la Gendarmería de cara al próximo fin de semana, por orden del presidente Emmanuel Macron. El Gobierno pretende anticiparse a nuevos episodios de violencia y evitar que las próximas concentraciones vuelvan a desembocar en enfrentamientos, saqueos o ataques contra edificios públicos y establecimientos comerciales.

Nuñez también ha confirmado que las autoridades están revisando los protocolos de actuación ante los disturbios, la violencia urbana y las concentraciones que puedan derivar en alteraciones graves del orden público. La revisión busca adaptar la respuesta policial a un escenario de movilización prolongada, en el que las protestas sociales conviven con episodios de violencia.

Diez años de protestas en las calles

La crisis vuelve a situar bajo escrutinio la gestión política de Macron, que, según sostienen sus manifestantes, no ha sido capaz de atender a las demandas sociales en dos administraciones. Tras conocer la gravedad de los destrozos, Macron condenó los ataques y advirtió de que sus responsables deberán responder por los daños ocasionados. También encargó al primer ministro, Sébastien Lecornu, reunir a partidos políticos, sindicatos y organizaciones estudiantiles para abordar las reivindicaciones sociales. Al mismo tiempo, el Ejecutivo ha defendido una actuación más contundente frente a los grupos implicados en los episodios violentos, mientras la oposición cuestiona distintos aspectos de la gestión de la crisis.

"Me dirijo a vosotros en un momento de extrema gravedad. Unos alborotadores pertenecientes a un grupúsculo de extrema izquierda, a los que se unieron numerosos delincuentes, saquearon comercios y destruyeron edificios públicos", describió la escena el presidente.

"¿Cómo pueden llegar a tal extremo? Nada lo explica, nada lo justifica. Todos sentimos ira y vergüenza", continuó Macron tras repasar varios de los incidentes ocurridos durante el fin de semana y hacer una clara distinción entre los que ejercían su derecho a manifestarse y los que se dedicaron a saquear.

El líder francés reconoció que los servicios de información de la policía subestimaron la violencia de la jornada de protestas del sábado y dijo que ha pedido al Gobierno que saque todas las consecuencias y que lo haga con transparencia. El mandatario mostró después su apoyo a las fuerzas de seguridad "porque hicieron todo lo posible y se enfrentaron a lo peor". También dedicó palabras de apoyo a los dueños de comercios afectados, a quienes prometió que se crearía una unidad de crisis para ofrecer ayuda a la gente que está atravesando dificultades.

Por su parte, el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, ha abierto la puerta a declarar el estado de emergencia si la evolución de los disturbios lo hace necesario. No obstante, considera que, por el momento, se impondrá un toque de queda en zonas muy localizadas para contener la situación.

Lecornu también ha defendido la actuación de las fuerzas de seguridad durante las últimas jornadas. "El sábado presenciamos escenas muy difíciles, pero nadie murió, y eso es un milagro", afirmó. Sus declaraciones llegan después de que la Fiscalía de París confirmara que investiga dos fallecimientos relacionados temporalmente con los disturbios: el de un asistente sanitario voluntario en la plaza de la República el sábado y el de otra persona en la zona de Les Halles durante la noche del domingo.

Dana Adam en España | Pedro Sánchez visitará este martes las zonas afectadas por la dana Adam en la Comunidad Valenciana

2026-10-19T10:50:00+02:00

Los 8 misiles y 10 drones que descarrilaron el mayor evento económico de Arabia Saudí: más de 50.000 millones, pospuestos

2026-10-19T19:00:00+02:00

La guerra de Irán (y sus derivadas) ha roto el sueño del Golfo, y no hay mejor señal de la gravedad de la fractura que la cancelación de la edición de este año del 'Davos del Desierto', el evento económico del año de Arabia Saudí. Entre ataques a sus aeropuertos, Riad no ha sido capaz de garantizar la seguridad de los múltiples asistentes de alto nivel.

La Iniciativa de Inversión Futura (FII, por sus siglas en inglés), es el gran escaparate mundial de la inversión, negocios y alianzas estratégicas del país árabe, donde año tras año se anuncian millonarios acuerdos y confluyen jefes de Estado, fondos soberanos y líderes empresariales. Iba a tener lugar del 25 al 29 de octubre, pero ha tenido que ser finalmente postpuesto hasta el próximo año, según ha podido saber ElConfidencial de fuentes del equipo organizador.

Una decisión de semejante calibre deja claro el potencial de daño que los ataques de los milicianos hutíes de Yemen contra aeropuertos y la propia capital saudí pueden ejercer sobre las ambiciones económicas del reino. Solo en el mes de octubre, los ataques con misiles contra el aeropuerto de Riad han dejado 17 muertos y más de 300 heridos, obligando además a un cierre temporal y la reubicación de numerosas aeronaves. Según cifras ofrecidas por el propio país árabe, fueron ataques con apenas ocho misiles, 10 drones y poco más. Apenas un par logró burlar las costosísimas defensas antiaéreas del reino, dejando las peores cifras de muertos en un ataque en Arabia Saudí desde mayo de 2015.

El FII se había convertido en el mejor termómetro de a dónde se movía la billetera saudí. Si en su primera edición de 2017 Arabia Saudí presentaba proyectos futuristas como NEOM y las millonarias aspiraciones de la Visión 2030, en los últimos años fue evolucionando hacia la consolidación de intereses geoestratégicos mediante inversiones en industria no petrolera e inversiones más estratégicas del Fondo de Inversión Pública (PIF), el fondo soberano de Arabia Saudí, que maneja unos 900.000 millones de dólares en activos. En la edición de 2025 y la frustrada de 2026, el foco se centraba en inversiones y contratos de Inteligencia Artificial.

Los ataques de la milicia rebelde hutí han, sin embargo, truncado ese plan. El evento tenía ya más de 500 participantes de alto nivel confirmados, de CEOs a embajadores y ministros. Según lamentan fuentes conocedoras de la organización, había "apetito para firmar acuerdos" y estimaban que la cifra total de lo que se anunciaría en la conferencia sería incluso superior a años anteriores (unos 50.000 millones de dólares, 43.000 millones de euros, en 2025), en una clara intención del gobierno de Arabia Saudí de demostrarle al mundo que la guerra de Irán no iba a romper la burbuja de seguridad e inversión del Golfo.

Sin embargo, admitían "dificultades" en algunas agendas para "acceder a Arabia Saudí", debido a los ataques al aeropuerto por los misiles yemeníes, que las costosas defensas antiaéreas saudíes no han conseguido bloquear totalmente. La organización llegó a sopesar un evento mixto, online y físico, escenario que finalmente se ha descartado. Ejecutivos de Wall Street ya estaban reconsiderando si viajar a la conferencia, sopesando las preocupaciones de seguridad frente al riesgo de ofender a los adinerados anfitriones. Algunos banqueros de JPMorgan Chase y Citigroup estaban cancelando reuniones, según reporta el Wall Street Journal.

¿Fin del sueño del Golfo?

Con sus diferencias y tensiones, los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), con Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos a la cabeza, llevaban una década trabajando en levantar una imagen mancomunada de nuevo paraíso financiero. Con sus impolutos rascacielos, coches de lujo, playas artificiales e influencers de marca vendían al mundo un oasis de paz y negocios en medio de una región pobre y lastrada por perennes conflictos.

Pero la guerra en Irán y, en el caso de Arabia Saudí, la entrada de los hutíes en el conflicto, amenaza tanto su multimillonario negocio de ahora como su ambiciosa transición a futuro como polo turístico, hub de transportes y centro financiero global para diversificar una economía dependiente de los hidrocarburos. Sectores —turismo, aerolíneas y banca— que son en extremo sensibles a la percepción de riesgo.

Y especialmente, cuando tus aliados más importantes, a los que has dirigido grandísimas inversiones, te dejan solo. Tras la impactante reentrada de los rebeldes hutíes en su guerra con Arabia Saudí a mediados de septiembre (conquistaron en una semana la costa yemení del Mar Rojo, dejaron fuera de combate el mayor oleoducto de Arabia Saudí y bombardearon aeropuertos de todo el país), el príncipe heredero, Mohamed bin Salman, llamó a la puerta de su aliado Donald Trump para solicitarle el apoyo de Estados Unidos para contener el avance hutí.

Trump se negó, según reporta Axios, dejando en shock a Riad, que ha invertido durante años miles de millones no solo en su relación con EEUU, sino otros tantos centenares en su relación con el propio Trump y su familia. "La razón por la que un país como Arabia Saudí invierte tanto en desarrollar una alianza de seguridad con Estados Unidos es precisamente para este tipo de eventualidades”, afirmó Michael Ratney, exembajador estadounidense en el reino, al New York Times.

Un juez de Miami firma una orden de arresto contra Raúl Castro por el derribo de avionetas de Hermanos al Rescate

2026-10-19T17:28:00+02:00

La Fiscalía de Florida obtuvo una orden de arresto estatal contra el expresidente cubano Raúl Castro por conspiración para cometer asesinato en primer grado por el derribo en 1996 de dos avionetas de EEUU de la organización humanitaria Hermanos al Rescate, informó este lunes el fiscal general del estado, James Uthmeier.

"Raúl Castro ordenó el asesinato a sangre fría por esa conspiración comunista", dijo Uthmeier en un comunicado. La orden fue emitida después de que Uthmeier ordenara el año pasado reabrir en marzo la investigación sobre la participación de Castro, quien entonces era ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), en el ataque de dos hermanos civiles en el que murieron cuatro personas.

El fiscal general sostuvo que espías del régimen cubano operaban en comunidades de Florida, recopilaban información de inteligencia y la transmitían a La Habana, lo que, según afirmó, ayudó a los cazas cubanos MiG a localizar a los pilotos civiles que estaban desarmados.

Las cuatro víctimas mortales, recordadas por Uthmeier: Carlos Costa, Pablo Morales, Mario de la Peña y Armando Alejandre Jr.; formaban parte de la organización con sede en Miami que se dedicaba a buscar y auxiliar a cubanos que intentaban huir de la isla por mar.

En el momento del desastre, las dos avionetas Cessna desarmadas, que despegaron de Opa-Locka, en el condado de Miami-Dade, estaban "muy fuera de las aguas territoriales de Cuba" cuando cazas MiG cubanos las destruyeron con misiles aire-aire, causando la muerte de sus cuatro ocupantes, detalló la Fiscalía de Florida.

Castro también fue acusado formalmente en mayo pasado por la justicia federal estadounidense por su presunta participación en los hechos, incluidos cargos de asesinato y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses.