"De calentar el ambiente sabes mucho. Es de lo que vives. Ahora pides ayuda a ese Gobierno al que te pasas la vida insultando y descalificando. Si hay una mamarracha en España, esa eres tú", ha espetado Puente a través de su perfil en la red social 'X'.

En un comentario previo, Puente ha arremetido contra las comunidades autónomas gobernadas por el PP por reclamar la ayuda de la Unidad Militar de Emergencias (UME) para extinguir los incendios forestales mientras reducen impuestos a los ricos. "Luego piden al Gobierno que les resuelva la papeleta", ha remarcado.

Puente ha denunciado que los 'populares' "firman pactos de gobierno en los que niegan el cambio climático", reducen los servicios de prevención y extinción de incendios" a la mínima expresión" y después "llaman pidiendo auxilio a ese gobierno al que insultan permanentemente y al que niegan toda legitimidad".

Puente se salta la tregua entre el Gobierno y la Junta en Los Gallardos al reactivar las dudas sobre el ES-Alert

"Y nos piden que les asistamos sin rechistar. Nosotros sí cumplimos con nuestras competencias. Y eso es compatible con responderles como merecen. Y para los que dicen que no es el momento, les pregunto cuándo es el momento. Ya vivimos esto mismo el año pasado. Y en diciembre nadie se acuerda de nada. El momento es ahora. Cuando el monte arde", ha zanjado.

Por su parte, Ayuso ha declarado este viernes que existe una "buena" coordinación entre administraciones en el grave incendio que asola el suroeste la región frente a "mamarrachos" y ha pedido "dejarse de estupideces" y centrarse en "ponerse manos a la obra y salvar vidas".

Incendios en Los Gallardos y resto de España | Concluye la identificación de cuerpos en Almería, mientras se propagan otros focos en la península

Cuestionada por las palabras del ministro de Transportes, quien ha cargado contra el PP por reclamar la ayuda de la UME para los incendios mientras recortan impuestos, ha afirmado que "le ignora completamente". "Nosotros estamos solamente a reconocer a quien está ayudando, en buscar la colaboración de todos y después ya volveremos a la misma refriega de siempre", ha afirmado.

"Tenemos un grupo de bomberos que están preposicionados a través de las áreas y de los Estados miembros donde prevemos que hay ubicaciones en riesgo. Así que esta es otra cosa que se puede utilizar. Están listos para ayudar de inmediato y ayudar a los bomberos locales si se desatan incendios, están en espera, lo que aumenta su rapidez para actuar cuando sea necesario", ha añadido Anna-Kaisa Itkonen, portavoz de la Comisión para Clima y Medioambiente.

Directo | El frente de incendios de Madrid avanza cada vez más cercano al fuego de Ávila y quema 12.000 hectáreas

Bruselas ha insistido en que la responsabilidad de hacer frente a los incendios corresponde en primer lugar a las autoridades nacionales, aunque ha asegurado que mantiene un contacto "muy estrecho" con los Estados afectados y responderá a cualquier petición adicional de asistencia que reciba. "Por el momento, lo que hemos desplegado son cuatro aviones Canadair para España", ha precisado.

"Seguimos la situación con gran preocupación, como vemos los incendios en España, como los vemos en Francia y como los hemos visto en Portugal, y el verano no ha hecho más que empezar", ha advertido Itkonen.

Preguntada por la capacidad de respuesta de la UE si se multiplican los incendios simultáneamente en distintos países, Itkonen ha señalado que Bruselas actúa en función de las solicitudes que presentan los países y que la flota 'rescEU' constituye solo una parte de la respuesta europea, ya que también existe un mecanismo para coordinar la ayuda bilateral entre países vecinos.

Sánchez y el fuego: cuando la emergencia climática es solo un discurso

"Nos estamos preparando para una situación grave, porque veremos estos fenómenos meteorológicos extremos con mayor frecuencia y serán más duros y más brutales", ha avisado.

También Francia solicitó este jueves la activación del Mecanismo de Protección Civil, al que se ha respondido con el despliegue de tres aviones y dos helicópteros en la región cercana a Burdeos, en el sureste del país. “Esto es la solidaridad europea en acción”, ha asegurado Pinho. El Mecanismo permite a los Estados miembros solicitar asistencia del resto de países en caso de emergencia, con la Comisión Europea jugando un papel de coordinación entre capitales y contando con una reserva estratégica de efectivos, aviones y helicópteros bajo la plataforma RescEU.

La respuesta de Bruselas llega después de que el Gobierno español solicitara la activación del Mecanismo de Protección Civil de la UE a petición de la Unidad Militar de Emergencias (UME), reclamando al menos cuatro medios aéreos de ala fija para combatir los incendios que afectan especialmente a la Comunidad de Madrid y Ávila.

Fuentes de Moncloa ya habían confirmado que Grecia e Italia aceptaron la petición ofreciendo dos aviones Canadair CL-415 cada uno. Además, el Ejecutivo declaró la emergencia de interés nacional en la Comunidad de Madrid y Ávila por la evolución de los incendios de Villa del Prado, San Martín de Valdeiglesias y Burgohondo, que han obligado a evacuar a cerca de 11.500 personas.

De Guadalajara a Los Gallardos: el viaje de la UME del recelo a la referencia en los incendios

Se trata de la segunda ocasión en la que España activa el Mecanismo de Protección Civil de la UE para hacer frente a incendios forestales, después de recurrir a este instrumento en agosto de 2025 durante los grandes fuegos registrados en Jarilla (Cáceres) y Castilla y León. En aquella ocasión, varios países europeos aportaron aviones, helicópteros, equipos terrestres y personal de enlace para apoyar las labores de extinción.

España ha logrado muchos éxitos deportivos en los últimos años. En fútbol somos campeones del mundo en categoría masculina y femenina. Los chicos son además campeones de Europa y campeones olímpicos, y las chicas han ganado también la Liga de Naciones. Se dice pronto. Y no se trata sólo del fútbol, sino de muchos otros deportes. Esos éxitos dicen mucho sobre los valores de fondo de una sociedad. No se consigue nada en el deporte sin buena organización de los equipos de base, cuidando la cantera, ayudando a desarrollar el talento. Para eso hacen falta maestros, disciplina, modelos a seguir. Una cultura del esfuerzo, del sacrificio, de la excelencia, de colocar los intereses colectivos por encima de los individuales.

La victoria en el Mundial muestra asimismo la capacidad de manejar la diversidad e integrarla en un proyecto común. La selección recoge esa diversidad de la España actual, las lealtades regionales compatibles con la lealtad a la nación, la participación protagonista de jugadores de otras etnias que no son menos españoles que el resto. España ha sido capaz de integrar en su sociedad en los últimos treinta años prácticamente a la quinta parte de su población actual, que ha llegado desde rincones muy diversos del globo. Por supuesto que hay tensiones, no podía ser de otra manera. Pero comparativamente menos que en otros lugares. Es un logro importante de la sociedad española.

Así lo ve también The Economist, que al comentar la victoria de la selección ve en ella un reflejo de valores enraizados en nuestra sociedad. Cita entre ellos "la humildad, el trabajo duro, la organización y sobre todo la unidad". La revista indica que el equipo español representa la cohesión nacional y un país en proceso de cambio, con jugadores procedentes de toda su geografía, así como de familias inmigrantes. Afirma que hasta hace poco muchos catalanes y vascos eran ambivalentes en relación a la Roja, pero que esa ambivalencia parece haberse transformado en entusiasmo, especialmente entre los más jóvenes. Señala que las audiencias de televisión en el partido contra Francia fueron casi tan altas en Cataluña y en el País Vasco como en el resto del país. Las celebraciones de la victoria española (casi dos millones de personas en la calle solo en Madrid) tuvieron un tono festivo, sin la violencia que se ha registrado a veces en otras latitudes.

Españoles orgullosos y sin complejos

El ruido mediático y la polarización en la que se ha sumido nuestro debate político (algo verdaderamente lamentable: nuestros representantes han sido elegidos para solucionar problemas, no para crearlos) nos impide a menudo ver el bosque. El de un país y una sociedad que tiene desde luego problemas importantes, pero que se sustenta sobre algunos principios muy sólidos. Quizá sea esa una de las razones por las que España es un destino turístico tan atractivo, aunque los precios de los hoteles hayan subido y algunos lugares hayan alcanzado un punto de saturación. España es muy bonita, pero lo que atrae de verdad a los visitantes es nuestro estilo de vida, nuestra forma de entender la vida. Quizá sea también ese el motivo por el que España tenía en la final un amplio apoyo entre los aficionados de los cinco continentes, con alguna excepción como la de Benjamin Netanyahu.

Uno de los problemas que seguimos teniendo, y que nos impide desarrollar todo nuestro potencial, es la falta de autoestima como nación. Es un problema que arrastramos desde hace mucho tiempo. Es también probablemente una de las razones de la polarización, porque si nos respetáramos más a nosotros mismos no toleraríamos los comportamientos polarizadores.

La Selección vertebrada: 9 catalanes, 3 vascos, 3 andaluces, 2 navarros, 2 madrileños... ¡y un español!

Esa falta de autoestima no es casual. Tiene raíces profundas. Hasta las guerras napoleónicas, España era una potencia mundial. Pero cuando esas guerras terminaron, se hundió en el momento más negro de su historia, a pesar de nuestra participación destacada en la derrota de Bonaparte. En ello tuvo un papel inestimable el peor rey que hemos tenido nunca, Fernando VII, que con su política absolutista y sus continuas traiciones a unos y a otros impidió que las ideas de la Revolución Francesa llegaran a España de una forma menos traumática, como sucedió en el resto de Europa occidental. Mientras nuestros vecinos —y hasta ese momento nuestros iguales— construían ferrocarriles y creaban industrias, nosotros nos enzarzamos en las guerras carlistas, en las que durante mucho tiempo se fusilaba a los prisioneros, como cuenta Galdós en los Episodios Nacionales. A eso le siguió un siglo XIX y un arranque del siglo XX catastróficos, plagados de pronunciamientos, conflictos sociales, el desastre de Cuba, la guerra civil y 40 años de dictadura.

Todo eso es verdad, y ha tenido un fuerte impacto sobre nuestra conciencia colectiva. Pero también es verdad que España es uno de los pocos países que han cambiado la historia. En Europa, en América, y también en Asia y en el océano Pacífico. Es el origen de una comunidad de naciones que comparten lengua, cultura, sangre, cuyas poblaciones y realidades económicas están profundamente vinculadas, y que tiene una proyección global. Después de la final del primer Mundial de 1930 entre Uruguay y Argentina, esta ha vuelto a ser otra final del Mundial jugada en español. No es poca cosa.

No se trata solo de la historia. Hace cincuenta años España supo salir de la dictadura y estableció una democracia fuerte y próspera. Con la Transición, que ahora algunos quieren denostar, España se transformó. Cuando Franco murió, yo estaba en la universidad. En esa época me preguntaba por qué España era tan diferente de sus vecinos europeos. Esa pregunta en este momento ya no nos la hacemos. Soy muy consciente de la diferencia que hay entre la España de entonces y la actual. La democracia, la prosperidad, la integración en Europa, la influencia internacional. Somos un país muy serio, un país que representa algo ante el resto del mundo. A lo largo de mi vida he vivido en países muy diferentes. En todos ellos me encontré con una imagen muy positiva de España. En realidad, el único país del mundo en el que la imagen de España está cuestionada en determinados sectores es España.

De la gorra de Ferrán al 'Viva España' de Rodri y Cucurella: ¿la selección española es facha?

Tenemos otros muchos problemas. El acceso a la vivienda, la desigualdad, la baja productividad de nuestra economía, la dificultad para que nuestros investigadores permanezcan en nuestro país. Pero España no es un país menor, y en la sociedad española existen unos valores muy serios que nos pueden ayudar a superar esos problemas. Nuestra selección de fútbol nos lo acaba de recordar.

El fallo, del 21 de julio y firmado por la juez P. de Bruin, recuerda que "el inmueble goza de inmunidad de ejecución, y el embargo infringe dicha inmunidad". Además, señala que el embargo no había sido notificado correctamente a España. "No se notificó a España la copia certificada de la autorización para su ejecución ni el laudo definitivo", señala el fallo consultado por El Confidencial.

Esta decisión llega cuando, hace apenas tres meses, Blasket Renewable, fondo con sede en Delaware (Estados Unidos), consiguió que el Tribunal del Distrito de La Haya autorizara el embargo. La decisión estaba vinculada al impago de 97 millones derivados del caso de Eurus Energy, la filial de energías renovables de Toyota que se vio afectada por la retirada de estas primas y que terminó vendiendo su laudo a Blasket.

La medida había sido inscrita en el Registro de la Propiedad neerlandés y afecta a la titularidad de un activo ubicado en el número 3 de Domplein (Plaza Dom), en pleno centro histórico de la ciudad, valorado en unos diez millones de euros.

La Justicia holandesa señala que "el inmueble goza de inmunidad de ejecución, y el embargo infringe dicha inmunidad"

Sin embargo, el fallo que anula el embargo, adelantado por el medio internacional GAR, ordena "levantar el embargo impuesto a España el 24 de abril de 2026 sobre el inmueble", cuya dirección exacta la resolución mantiene anonimizada, como es habitual en las sentencias neerlandesas.

En la sentencia, de más de 150 páginas, la justicia holandesa apunta que los intereses de España se vieron perjudicados en este proceso. "Al no notificar la copia certificada de la decisión, los intereses de España se vieron perjudicados". La clave, para el tribunal, es que lo que recibió la Abogacía del Estado (encargada de la defensa de España) fue una copia de la decisión, no un documento oficial. "España no pudo tomar conocimiento de la autorización original y no estaba obligada a conformarse con el documento en inglés".

La juez también detalla que lo que se entregó a la Abogacía del Estado no era ni siquiera una traducción oficial, sino un documento confeccionado mediante un sistema de copia y pega al que se había adherido una imagen del sello de certificación que figuraba en el original neerlandés.

Los propios abogados de Blasket admitieron en la vista que no existía un sello certificado en inglés. Como la autorización se había concedido ex parte, es decir, sin citar a España, De Bruin concluye que no puede acreditarse con certeza que el Reino de España recibiera el contenido íntegro de la decisión.

Los acreedores de laudos renovables preparan la subasta del Instituto Cervantes en Utrecht

Además, la resolución recuerda que el alguacil estaba obligado a informar al Ministerio de Seguridad y Justicia holandés en cuanto pudiera surgir una situación contraria a las obligaciones internacionales del Estado, y esa notificación previa a la ejecución no se llegó a producir.

La magistrada recuerda que, conforme al derecho internacional, los bienes de un Estado extranjero no pueden embargarse salvo que se acredite que no están destinados a fines públicos, y coloca sobre Blasket la carga de demostrarlo.

El fallo subraya que el edificio pertenece a España y está adscrito legalmente al Instituto Cervantes, una entidad pública sin ánimo de lucro dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, cuya misión es promover la lengua y la cultura españolas como instrumento de la acción exterior del Estado.

Según la juez, que el inmueble se alquile de forma puntual para conciertos, proyecciones, catas de vino o reuniones, y que acoja cursos de español de pago, no altera esa naturaleza. "Blasket no ha logrado demostrar la inexistencia de un propósito público fundamental", zanja la resolución.

El tribunal rechazó el argumento español de que el Convenio del CIADI y el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) impidieran ceder los créditos derivados de un laudo, de modo que avala que Blasket está legitimado para tratar de ejecutar la deuda que compró a Eurus.

La juez desestimó además la petición de España para prohibir a Blasket que siga intentando ejecutar los laudos en los Países Bajos, al entender que el Estado no fundamentó suficientemente esa pretensión. También tumbó la demanda del fondo, que buscaba obligar a España a identificar bienes susceptibles de ejecución, sobre la que la juez se declaró incompetente.

El embargo de Utrecht es solo uno de los muchos frentes que España mantiene abiertos por la retirada retroactiva de las primas a renovables. Se calcula que el país adeuda alrededor de 2.309 millones de euros, 1.754,7 millones de principal y otros 545,6 millones en intereses de demora, honorarios y costas, por estos procesos.

Blasket, a la que se han cedido varios laudos contra España, mantiene una ofensiva de ejecución en múltiples jurisdicciones (Bélgica, Reino Unido, Australia y Singapur, además de los Países Bajos) y tiene en el radar más de 400 activos españoles en el extranjero, entre inmuebles y activos financieros, por un valor cercano a los 5.000 millones de euros.

El fondo llegó incluso a intentar reclamar por vía judicial información relacionada con la selección española de fútbol de cara al Mundial, un movimiento que la justicia estadounidense bloqueó el mes pasado.