El barómetro sigue dando al PSOE ganador de unas hipotéticas elecciones generales. El PSOE obtiene un 36,2% de intención de voto, y el PP, en segundo lugar, un 24,9%. El partido liderado por Pedro Sánchez baja ligeramente 0,2 puntos respecto a abril, y el de Alberto Núñez Feijóo sube 1,3 puntos.

Vox, que se ha hecho imprescindible en los gobiernos autonómicos tras el maratón electoral en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía, vuelve a subir en la encuesta y se sitúa en el 16,2% de los votos. Asciende así 1,5 puntos respecto al mes pasado tras las fuertes caídas experimentadas en los meses anteriores.

Por su parte, Sumar pierde apenas 0,1 puntos en intención de voto respecto al último barómetro, mantiene su tendencia a la baja y obtendría un 5,7% de los votos. Sin saber quién será la persona que sustituya a Yolanda Díaz al frente del partido de cara a las próximas generales, estos últimos días, el portavoz en el Congreso de ERC, Gabriel Rufián, ha vuelto a posicionarse a favor de liderar un "gran frente de izquierdas", una propuesta que interesa y quieren escuchar en Sumar.

Podemos, por su parte, muy crítico con los casos de corrupción que cercan al Gobierno, sube 0,3 puntos respecto a abril, obteniendo un 2,5% del apoyo de los españoles. A pesar de la subida, el partido morado seguiría obteniendo menos apoyos que ERC, que conseguiría un 2,6% de los votos.

Cuando el CIS llevaba a cabo los cuestionarios de este barómetro, el foco mediático también se centraba en la crisis del hantavirus, que finalizó el 10 de mayo con la llegada a Tenerife de los cruceristas del MV Hondius, el ingreso en el hospital Gómez Ulla de Madrid de los 14 españoles que formaban parte del pasaje y el traslado a sus países del resto de viajeros.

La vivienda se mantiene como principal problema de España marcando un nuevo récord. Los datos del CIS revelan que se roza el 50% de menciones a este asunto como el primer problema de los españoles.

Además, crece la inquietud por la inmigración, que aparece en la tercera posición, con un 18,9%, y también aumenta la preocupación por la sanidad, que llega al 17,8% coincidiendo con la crisis del hantavirus. Como segundo problema nacional de un estudio repite la crisis económica, con un 20,7% de menciones.

Los grandes ayuntamientos como Madrid y Barcelona y las entidades metropolitanas y regionales de todos los colores están construyendo a toda prisa miles de viviendas públicas y cediendo suelo para construir vivienda protegida y asequible. Están proponiendo planes de redensificación y medidas para aumentar la edificabilidad a cambio de que se construyan viviendas asequibles. El Estado intenta que CASA 47 no sea únicamente un rebranding de las entidades de suelo y bienes inmobiliarios ya existentes, sino un instrumento que construya el parque de vivienda social que necesitamos y que se convierta en un vehículo capaz de canalizar tanto la financiación pública de ICO o BEI como captar financiación privada en los mercados de capitales. Pero falta tiempo y falta mucho, muchísimo dinero. Pensemos que construir una vivienda digna, adecuada y del montón cuesta en torno a 150.000€. Y cada año que pasa aumenta la población que viene de fuera en cientos de miles de personas.

Tanto en la izquierda como en la derecha, hay mucho pragmatismo y muchas ganas de solucionar el problema. Quienes no entiendan esto harán un diagnóstico maniqueo e inservible salvo para cebar el relato político de intentar llegar vivos a mañana. Hay mucha gente que está preocupada por la situación y que desde sus responsabilidades de gobierno, sea en los ayuntamientos y comunidades autónomas, sea en el Gobierno central, intenta apagar el titánico incendio que tienen delante con aquellos medios de los que disponen y siguiendo el legítimo mandato -más liberal, o más socialdemócrata- salido de las urnas. Pero el problema es que la vivienda es EL PROBLEMA y, por tanto, la trinchera de la política del día a día no da respiro.

Sobre si intervenir o no el mercado y topar los alquileres, sobre si construir más o menos viviendas, sobre si las VPO deben ser o no protegidas a perpetuidad, deberíamos poder debatir de forma serena, reconociendo la buena voluntad de todos e intentando arrojar un poco de claridad en esta "niebla de guerra" sostenida por una borrachera de "papers" y datos descontextualizados que afirman que nosotros tenemos razón y el de enfrente es un cabrón. Pero parece que es imposible. El mercado está roto. Nos ha explotado a toda la ciudadanía en la cara, también a los políticos.

No construir solo dará lugar a más escasez, y la escasez hará del señalamiento al extranjero una causa política de primer orden en España

Conforme el incendio crece, lo hace también la impotencia. Esto hace que, por una parte, aumenten los incentivos a la gresca y al señalamiento con boutades que rozan el ridículo. La ministra, por ejemplo, afirmó que era necesario aplicar "un 155" a Madrid en materia de vivienda… demostrando por enésima vez el respeto que tiene por el sistema autonómico y por los votantes que no votan a su jefe. Populismo facilón para no se sabe muy bien qué mientras, tras ocho años en el gobierno, en la Operación Campamento sigue sin haber ni una vivienda. Pero mejor no flexibilizar la legislación.

Ocurre que muchos ayuntamientos en las periferias de grandes ciudades -también los de izquierdas- no quieren que en sus municipios se construyan más casas. Oficinas y otra actividad económica sí, pero trabajadores e inmigrantes… ¡uff!… Eso, además de suponer líos potenciales con los vecinos, abre la posibilidad de que cambiar el mix social implique no revalidar en el cargo. Esta torpeza la pagarán en las urnas. Porque no construir solo dará lugar a más escasez, y la escasez hará del señalamiento al extranjero una causa política de primer orden. Y todos sabemos que ya está ocurriendo.

La izquierda en la encrucijada. ¿Construir o no construir?

Luego están los oportunistas que ven en el incendio un potencial aliado y piensan que si esparcen gasolina en la dirección que les interesa (en la de los propietarios rentistas), tienen un salto asegurado a la política. El 30 de abril, Estefanía Molina firmaba en El País un artículo titulado "Feijóo tendrá un 15-M de la vivienda" en el que afirmaba que, llegado el momento, ante el fracaso de las soluciones que la izquierda ha puesto sobre la mesa, lo que quedará será la calle. Valorar la idoneidad, el éxito o el fracaso de las medidas de la izquierda no es el propósito de este artículo. Pero sí que lo es volver a poner el foco sobre la latencia de un estallido social. Cuando surja, será de todo menos espontáneo. Se está preparando con discreción por aquellos que entienden que pagar el fuego con gasolina es una estrategia justa, inteligente y —sobre todo— práctica…para sus fines. Le funcionó a Ada Colau hace 15 años con los desahucios y, desde luego, ahora hay suficiente material inflamable para que vuelva a funcionar.

En las manifestaciones de hace un año, el sindicato de inquilinas dio un paso en falso. Anunciaron una huelga de impago de alquileres. La acción tenía el potencial de volverse contra el gobierno y fue debidamente abortada. Pero eso no ocurrirá si llega Feijóo a La Moncloa. Los impagos generalizados implicarán sanciones legales y económicas y al dolor se le añadirá más dolor si cabe. Los casos de desahucios de familias humildes, de abuelos que hayan sido "asesorados" por los incitadores y sus abogados, serán debidamente instrumentalizados y aparecerán en las noticias, en la radio y en la tele. Mucha gente empatizará, se indignará y la calle arderá, mientras se señala a los políticos de derechas, a los propietarios rentistas y a los fondos ¿buitre? de ser los culpables del problema. Con un poco de "suerte" ese estallido será un catalizador que cambie el momentum político y abra una nueva ventana de oportunidad para la izquierda. Cambiarán los nombres, cambiarán seguramente las siglas. Ahí están las consecuencias del 15M para saber que es una estrategia que funciona.

Falta transformar la legislación urbanística de este país y con ello la imagen, la calidad y la forma de todas nuestras ciudades

Hace poco, un miembro del Sindicato de Inquilinas afirmaba que de vez en cuando una revolución podría salvarnos de una guerra. Y aunque parece más que evidente cuál es la hoja de ruta, creo que se equivoca y mucho.

Hay una ciudad, Viena, que suele ponerse como ejemplo de mejores prácticas para hacer que la vivienda deje de ser un activo financiero y pase a ser únicamente una infraestructura para habitar. Pero para llegar donde llegó Viena no hubo que hacer únicamente una revolución. Hubo que perder dos guerras mundiales. Hubo que ver tiros por las calles y hubo dolor. Mucho dolor.

Tras la primera derrota en 1918, en Viena hubo, efectivamente, una revolución en materia de suelo y vivienda. También hubo partidos que propusieron huelgas de impago de alquileres. También se señaló a los propietarios (que eran pocos, acomodados y muchos de ellos judíos). Se construyeron en torno a 60.000 viviendas sociales y aunque muchos miles de personas consiguieron acceder por fin a una vivienda asequible y digna, nada de ello sirvió para pacificar el país. En menos de diez años la clase media y los propietarios apoyaron una contrarrevolución que arrolló a los socialdemócratas, socializó varias decenas de miles de viviendas más —propiedad de los judíos— en los barrios acomodados e impuso un régimen fascista dirigido por un austriaco desde Berlín.

PSOE y PP deberían empezar a hablar a los ciudadanos como si fueran adultos si no quieren que la crisis de la vivienda los arrastre

Instrumentalizar el sufrimiento ajeno para impulsar una agenda política es una estrategia antigua que puede generar beneficios electorales a corto plazo. Sin embargo, amenazar con impagos o expropiaciones a quienes poseen más de una vivienda, y convertir a los propietarios en objeto de señalamiento en un país de pequeños propietarios donde la mayoría de los arrendadores no son grandes tenedores y buena parte del ahorro familiar está invertido en vivienda, constituye un cóctel social y político muy peligroso. El bidón de gasolina puede estallarles a más de uno en la cara. Los propietarios, antes de ser de izquierdas son propietarios (y el PSOE sabe que muchos de sus votantes lo son). Esos votantes apoyarán, con vehemencia, a quien prometa orden y seguridad.

Lo que estamos viendo en toda Europa es que cuando los partidos tradicionales no mejoran de manera eficaz y visible la vida de los ciudadanos, estos les dan la espalda. PSOE y PP deberían empezar a hablar a los ciudadanos como si fueran adultos y dejar de acusarse mutuamente si no quieren que la crisis de la vivienda los arrastre. Faltan millones de viviendas. Falta transformar la legislación urbanística de este país y con ello la imagen, la calidad y la forma de nuestras ciudades. El colapso de los partidos tradicionales europeos tiene todo que ver con la percepción generalizada de que la sociedad no progresa materialmente. Un estallido social, orquestado desde grupos radicales bien organizados y financiados, no podrá ser controlado por el PSOE (y menos si está en la oposición). Como hace diez años, será una nueva opa a su hegemonía en la izquierda. Pero si de los polvos del 15M llegaron los lodos del actual momento conservador, la revolución por venir traerá consigo una reacción cuyas consecuencias políticas no son controlables.

Quienes quieren que el mix ideológico de este país no cambie drásticamente solo tienen una salida que pasa por construir, construir y construir vivienda asequible, social y protegida. Cada uno a su manera. Agilizar la normativa urbanística y apostar por que los nuevos barrios y distritos que se levanten no se planifiquen como ciudades dormitorio, sino como ciudades integrales y atractivas.

A diferencia de la Viena actual —que no para de construir nueva vivienda—, quienes apuesten por la parálisis en sus municipios y, sobre todo, quienes piensen que los incendios se apagan con gasolina y relato, no serán quienes capitalicen el descontento. Y si no, al tiempo.

En un comunicado, CSIF denuncia que "la situación política actual y la incertidumbre bloquean cuestiones fundamentales", entre ellas, la jubilación parcial anticipada y el V Convenio Único del personal laboral del Estado. En este ámbito se engloban cuestiones como la carrera profesional, la promoción interna o la equiparación salarial del personal laboral con el funcionario.

El retraso en el acuerdo del V convenio para el personal laboral del Estado se alarga desde que en 2021 finalizara la vigencia inicial del IV convenio. Si bien la ultraactividad impide una situación de vacío legal, en estos años se han ido añadiendo acuerdos parciales para solventar algunos problemas sin que se haya podido pactar un nuevo texto en su conjunto. CSIF llega a este punto pidiendo una reforma profunda de las condiciones laborales y salariales, lo que implica reformas a nivel organizativo e incrementar los costes a nivel presupuestario en una situación de prórroga de los PGE de 2023.

Por otra parte, la jubilación parcial del personal funcionario y estatutario sigue siendo una quimera, prometida solo en un pacto firmado con CCOO y UGT hace dos años, pero sin materializar a nivel legislativo. Además, la última reforma implementada en la jubilación parcial del personal laboral a principios de 2025, exigiendo la contratación simultánea de un relevista indefinido, ha bloqueado de facto la jubilación de estos trabajadores en las administraciones regionales y locales.

Los tribunales rechazan jubilaciones anticipadas en el sector público por la chapuza del Gobierno

El Gobierno reconoció hace dos meses la existencia de un acuerdo con CCOO y UGT para solucionar este problema, pero no se ha aprobado ningún real decreto ley al respecto. En un comunicado esta misma semana, ambos sindicatos denunciaban "bloqueo intolerable de la Secretaría de Estado de Seguridad Social". En dicho acuerdo, se establecía una nueva fórmula para que el relevista pueda ser contratado como personal temporal o interino (como sucedía antes) para que las contrataciones no bloqueen las jubilaciones parciales anticipadas solicitadas.

Estas centrales sindicales achacaban el retraso a "una falta absoluta de voluntad política" y a "pasividad" por parte del Ejecutivo y recordaban que la reforma para la jubilación parcial del personal funcionario sigue paralizada en el proyecto de Ley de Función Pública, bloqueado en el Congreso desde hace años. La falta de apoyos para sacar adelante cualquier legislación explica el impass. De hecho, CCOO y UGT amenazan también con "retomar las movilizaciones" si no hay soluciones pronto.

Por el momento, los tres sindicatos, que representan a la mayor parte de los trabajadores de las administraciones, no se han puesto de acuerdo en el inicio de movilizaciones, aunque no se descarta esa situación. CSIF tampoco desecha la idea de culminar el proceso en una huelga si el Gobierno no reacciona a las peticiones. Cabe recordar que, tras el acuerdo de noviembre para las subidas de sueldo plurianuales entre 2025 y 2028, no se han materializado más pactos. El último desencuentro se produjo con la oferta de empleo público de la AGE para 2026, rechazada por todos los sindicatos por no haber sido negociada y por considerar que no permite un incremento suficiente de las plantillas.

De fondo, el Gobierno continúa sin resolver el problema de la temporalidad en el sector público y de los interinos, a los que los tribunales están reconociendo ya indemnizaciones adicionales por abuso de temporalidad tras una sentencia clave del Supremo.

En ausencia flagrante de Romeo, Sierra convirtió a Julieta en una muchacha atravesada por la madurez de su propio destino. Su voz conserva el brillo, pero ha ganado penumbra, una vibración más carnal, un metal menos complaciente. La inocencia no compareció como candor, sino como peligro. Cantaba la adolescencia desde el borde mismo de la catástrofe, sin aniñarla, sin confundir la fragilidad con la ligereza ni incurrir en el edulcoramiento.

El aria del filtro excitó esa intuición. Cada ascenso respiraba vértigo. Cada pausa agrandaba el miedo. La técnica no se exhibía, trabajaba por debajo, como el mecanismo secreto de un reloj a punto de estallar. Sierra dominó el trapecio sin exhibir el arnés. Ahí estuvo la diferencia entre la pirotecnia y el teatro. El fiato, la regulación del sonido, la manera de sostener el miedo sin descomponer la línea, la autoridad con que convirtió la incertidumbre en música. El público terminó rendido, entregado porque Sierra hizo lo más difícil en una ópera tantas veces entregada al perfume. Encontró la sangre, el pathos, a semejanza de las arias de locura del belcanto.

A Javier Camarena se le aplaudió con calor, incluso con gratitud retrospectiva. Quizá por eso la decepción resultó más incómoda. El tenor mexicano cargaba con la memoria de su propia felicidad vocal, aquella naturalidad que convertía el fraseo en una forma superior de conversación amorosa. En este Romeo aparecieron destellos, pero no continuidad. La línea se estrechaba donde antes fluía, la emisión buscaba aire, el canto perdía cuerpo en los tramos centrales. Hubo momentos en que la voz no se desplegaba. Señalaba el camino.

Un momento de la ópera 'Romeo y Julieta' en el Teatro Real. (Javier del Real/Teatro Real)

Los agudos ofrecieron una vía de redención parcial. Llegaron algunos con limpieza y provocaron el alivio de la sala, pero Romeo no puede construirse desde la mera supervivencia. Necesita abandono, homogeneidad, insolencia juvenil, esa respiración imprudente de quien ama sin haber aprendido todavía a protegerse. Camarena administró demasiado el riesgo. Y resulta que en la administración del riesgo muere la poesía antes que el personaje.

Tuvo suerte Camarena de encontrarse con Sierra en los dúos que vertebran la ópera de Gounod. La colega estadounidense le servía de cobertura y de encubrimiento. Y le aportaba una luminosidad que sirvió de escapatoria a un reparto insólitamente descuidado. La excepción fue Roberto Tagliavini, cuyo Frère Laurent significó una autoridad vocal y escénica que se agradecía como una ventana abierta. Los demás colegas se desdibujaron en una Verona sin temperatura suficiente, una ciudad donde el odio circulaba por obligación argumental, no por combustión dramática. Cuando el entorno no arde, los amantes se quedan sin incendio.

Carlo Rizzi condujo la partitura con oficio... y sin fiebre. Gounod exige elegancia, aunque esta no basta cuando la tragedia reclama respiración

De hecho, Carlo Rizzi condujo la partitura con oficio... y sin fiebre. Gounod exige elegancia, aunque la elegancia no basta cuando el deseo pide pulso y la tragedia reclama respiración. El foso acompañó con corrección y dejó escapar demasiadas ocasiones de estremecimiento. Los dúos necesitaban elasticidad, perfume con nervio, una corriente interior que nunca terminó de levantarse. La música avanzó bien vestida y poco apasionada. Quizá porque el hábitat escénico abrumaba con su gótico pretencioso.

Thomas Jolly había situado la acción en una especie de galeón fantasma, hallazgo visual y conceptual que pronto empezó a naufragar en su propio aparato y maquinación circular. La oscuridad ocupaba el escenario con ambición de pensamiento, pero demasiadas veces solo producía penumbra. El espectáculo oscilaba entre el musical de provincias y la precuela de Expediente Warren, con un vestuario especialmente desdichado y una coreografía desquiciada a contracorriente del melodismo de Gounod.

La tragedia de Romeo y Julieta permite muchas audacias. Admite el desplazamiento, la herejía, incluso la insolencia. Soporta mucho peor la solemnidad hueca. Jolly parecía explorar una lectura fúnebre y acabó fabricando una estética de ultratumba bastante satisfecha de sí misma. La noche no resultó moderna por su negrura ni profunda por su pesadumbre. Quedó a menudo prisionera de un imaginario que confundía el duelo con el decorado.

Nadine Sierra como Julieta. (Javier del Real/Teatro Real)

Menos mal que Sierra atravesó ese paisaje ingrato con una personalidad que desmentía la pobreza de casi todo lo demás. Cada regreso suyo al escenario reordenaba la atención, devolvía relieve a la palabra y recordaba que la ópera todavía puede imponerse cuando una voz encuentra el centro moral de la obra.

Más Julieta que Romeo. No como ocurrencia de titular, sino como diagnóstico de una noche descompensada. El Teatro Real convocó la tragedia de dos adolescentes y terminó asistiendo al retrato de una soprano en estado de trance, sola ante el veneno, sola ante el amor, sola incluso frente a Romeo.

El noruego Kristoffer Borgli, que se dio a conocer en 2022 con Sick of Myself —que participó en Cannes en la sección Un Certain Régard— y que regaló a Nicolas Cage su última nominación al Globo de Oro gracias a Dream Scenario, se ha especializado en la creación de personajes al borde de la cancelación y en dilemas éticos como si un pensamiento equivale, de alguna forma, a una acción. En Dream Scenario, un profesor de universidad frustrado, se hacía primero famoso por aparecer en los sueños de las personas para, después, sufrir una cancelación social por las acciones ejercidas en dichos sueños. En The Drama, una pareja joven y enamoradísima se enfrenta al desastre cuando uno de ellos descubre un lado de su pareja que desconocía.

Emma (Zendaya) es una treintañera dulce y alegre que trabaja en una biblioteca y que es sorda de un oído. Charlie (Robert Pattinson), es un intelectual que dirige un departamento de un museo. Sus caminos se cruzan por casualidad en una cafetería. Charlie finge haber leído el libro que está leyendo Emma para iniciar la conversación. Y dos años después están a una semana de casarse. Charlie está absolutamente enamorado de Emma. Lo sabemos por el discurso que está escribiendo para su boda, en el que resalta la jovialidad y la empatía características de Emma... y lo espectacular del sexo que tienen juntos.

Mamoudou Athie y Alana Haim son la pareja amiga de los novios. (Diamond)

Pero todo empieza a resquebrajarse cuando, el día que eligen con sus amigos (Mammodou Athie y Alana Haim) el menú de la boda -y, sobre todo, los vinos-, plantean un pequeño juego etílico aparentemente inofensivo que abre una grieta entre todos ellos y, en especial, en la pareja. Como en una película de los hermanos Coen, la bola de nieve echa a rodar cuando los novios, casualmente, se encuentran a la DJ de su boda fumando heroína en la calle y discuten si deberían despedirla o no. Cada comensal considera que fumar heroína en la calle tiene diferentes grados de gravedad. Cada comensal busca en los detalles la justificación a su veredicto.

Y cada comensal demuestra una brújula moral diferente. Por eso, cuando intentan ponerse en el lugar de la DJ, se preguntan: "¿Qué es lo peor que has hecho tú en tu vida?". Según esa brújula moral, ¿dónde está la línea roja? ¿En pensar en hacer algo despreciable, en casi hacerlo pero arrepentirse, en hacerlo y no arrepentirse? Ya sean unos cuernos o un acto delictivo.

Siguiendo la estela de cineastas como Charlie Kaufman o Miranda July, Borgli mete al espectador en un laberinto psicológico obsesivo y disfuncional a partir de un género como la comedia romántica. Ese primer encuentro en una cafetería cuqui mientras ella lee un libro, un cliché habitual, aparece aberrado por la visión de Borgli. Todo está revestido de extrañeza, de cierto desajuste, que va creciendo hasta dispararse y convertirse en una bomba de relojería. Porque, ¿qué momento de la vida puede ser más estresante que una boda en la que todos guardan un secreto inconfesable? The Drama busca la incomodidad y que la risa nerviosa de los personajes se replique en el espectador.

Otro momento de 'The Drama'. (Diamond)

The Drama también habla de empatía, y lo hace desde su propio lenguaje, subrayando que en cada hecho hay diferentes puntos de vista. Cuando, al principio, los futuros novios se conocen, cuando Borgli enfoca a Emma escuchamos el mundo como lo escucha su oído sordo, mientras que, cuando enfoca a Charlie, escuchamos como un oyente, pero miramos como un hombre obsesivo e inseguro que piensa que todo el mundo está mirando cómo fracasa en su primer acercamiento a la chica. Pero también en cuestiones sociales y políticas más candentes, como la diferente relación que tienen Estados Unidos y Europa con las armas, marcianas ambas para el otro. Por ello, Borgli ha elegido a Pattinson, un británico, como novio, frente a una Zendaya estadounidense.

Borgli también apunta a la hipocresía y la disonancia cognitiva en la que se mueve un país de extremos, que está representado por el personaje de Rachel (Alana Haim), que alienta a la pareja a sacar sus secretos, se exime de la culpa de sus acciones y es incapaz de perdonar a los demás. The Drama es una película obsesiva, inteligente y provocadora, que quizás no llega a la originalidad de Dream Scenario pero sí mantiene esa finura en la representación de los dilemas en los juicios públicos, en el retrato de nuestras miserias, de la superioridad moral y los bajos instintos, y, sobre todo, de las imperfecciones que nos hacen terriblemente humanos.